因此這其中有激情，一如爬山，也有仔細的計劃，平凡無趣的細節‐‐兇器、鞋、手套、微笑‐‐就像任何偉大藝術，其實本質上都是一大堆小事組成。畢卡索也得調顏料，不是嗎?

吉爾伯特死後出門探路時，他也同樣細心仔細準備。愚笨的殺人犯可能會下班回家吃飯，或者在外上館子然後回家，總是同一時間回到公寓，這樣一來，值班門房遲早會注意到他的作息習慣。

因此丹尼爾&iddot;布蘭克回家和出門的時間多所變化，小心避免形成規律的時間表，知道門房在晚上八點交班。布蘭克輕鬆自在地來來去去，通常門房都忙著叫計程車、收包裹或其他雜務，沒有注意到他。他並非每夜都巡獵。連著兩晚出門。一晚待在家。三晚出門，沒有模式。沒有正式計劃。一切隨興，不規則最好。他什麼都考慮到了。

他承認，這項對他有無比重大的私人情感意義的任務，卻用上了他所有吹毛求疵分析、仔細分類的本事，所有公共生活中冰冷沒血性的技能，這點有些奇怪。他想，這證明瞭他仍然是兩個人，但在這情況下很有幫助。他做什麼事都是三思而後行。

比方說，他跟自己辯論了很久，動手殺人時要不要戴帽。在這個時節，這種天氣，大部分男人都戴帽。

但他用力的時候帽子可能會掉，而且，假設他試圖殺人但沒成功‐‐必須面對這種可能‐‐被害人活下來足以作證，記得對方有戴帽一定比回想起對方沒戴帽更容易。

&ldo;先生，他有沒有戴帽?。

&ldo;有，他戴一頂黑帽。軟帽。帽緣前方往下彎。&rdo;那會比布蘭克完全不戴帽更有可能。

&ldo;先生，他有沒有戴帽?&rdo;

&ldo;什麼?唔……我不記得了。帽子?我不知道，也許。我真的沒注意到。&rdo;

因此丹尼爾&iddot;布蘭克進行突襲時不戴帽。他就是這麼小心。

但伯納&iddot;吉爾伯特死後，他開始夜間情搜勘查時，他的冷靜謹慎幾乎崩塌。漫無目的亂逛的第三天晚上，他意識到似乎有多得不尋常的獨行男人，大部分身高體健，在他住處這一帶的影影綽綽街道上漫步。人行道上滿是可能的被害人!

當然，有可能是他弄錯了，畢竟聖誕節將至，人們都出門購物。但仍然……因此他在對街遠遠跟蹤其中幾個獨行男子。他們轉彎。他轉彎。他們又轉彎。他又轉彎，但這三個人，這三個他離得遠遠謹慎跟蹤的人，都沒走進任何房舍，只是繼續穩穩走著，不快不慢，一條街又一條街。

他突然停步，半是想笑但畏懼得想吐。誘餌!警察。除此之外還可能是什麼人?他立刻回家思考。

他精確分析問題：(1)他可以立刻停止活動。(2)他可以在另一帶、甚至另一區繼續活動。(3)他可以繼續在自家這一帶活動，欣然迎接挑戰。

第一個可能性立刻被他排除。他已經走了這麼遠，最後的獎賞已經可以預見，他現在豈能停止?第二個可能性需要更理性的解析。他是否可以在身上藏著武器‐‐冰斧‐‐搭計程車、公交車、地鐵或自己開車，前進任何距離而到頭來不會被發現?或第三，他能不能冒這個險?

他思考這些選擇整整兩天，而解答出現時，他不禁一拍大腿，微笑，對自己的愚蠢搖頭。因為，他醒悟到，他一直在分析，沿著直線用男性方式思考‐‐彷佛這種問題可以這樣解決似的!

他已經離那很遠，離arok ii很遠，