，本意只是退還他以前的田產，不存在全部家產抵償之說，否則，《契約》上寫一條就夠了，犯不著分成兩條。

合情合理，尤禮華七分信了，問：“原告可有憑證？”

景棠沐將《契約》呈上。

又問：“被告可有憑證？”

景濟仁答：“誤傷一節沒憑證據，賠償之事有文書、證人。”也把《契約》呈上。