「所以，第一，我不能讓你們看出來我其實沒多少東西，是個很膚淺的人。而我透過這些採訪、訪談節目之類的，讓大家都看清楚我是一個什麼人後，發現我這麼膚淺可能我的電影就賣不動了。

第二呢，我其實特別喜歡別人對藝術的過度解讀。就跟咱們上學時候做的那些閱讀理解題一樣。我敢肯定，百分之80的作者，可能寫某段文學作品的話語時，他沒想那麼多。

瞧見天是藍的，我就隨手寫了下來。可這段話到了讀者或者一些學者那，就會被解讀成什麼反應作者心態啊，或者是作者在隱喻之類的。

上學時候我覺得這種閱讀理解真的是在脫褲子放屁。特別想揪著出題人的面，然後把作者叫過來來，咱們三方對峙一下，這道題，你當時寫天這麼藍的時候到底怎麼想的？你給我好好說說！憑什麼給我的卷子打0分．．．．．」」

「哈哈哈哈哈哈」

場中，歡笑聲再次響起。

而許鑫也用一種很古怪的笑容聳聳肩：

「但後來可能是隨著閱歷的增長吧，我發現所謂的藝術，其實本就如此。

我們做的閱讀理解，也不是在過度解讀，而是希望探尋到更符合自己心中對於這段話定義的那種解釋。

藝術多樣性的魅力，不就來源如此麼？一萬個哈姆雷特心裡有一萬個哈利波特」「?」

」??」「???」

有些繞的腦筋急轉彎在眾人的眼裡剛剛流露出愕然時，幽默便再次爆發出了鬨堂大笑。

而在這笑聲中，許鑫的聲音化作了平靜的敘述：

「所以你瞧，就是如此。導演既然因為作品而成名，那麼就不要輕易撕掉自己這層神秘的面紗。靠作品成名，那麼想解讀，就去作品裡解讀就可以了。

我們借作品表達我們的潛在思想，大家靠自己的主觀思維來解讀我們的作品。因為藝術是主觀的，不是麼？

在解讀的過程中，你會發現有人和你抱著同樣的想法。你們互相吸引，結成同好。甚至說誇張一點，你們還會奠定學派的根基紅學不就是這麼來的麼？

但更多的，我覺得是大家一種心照不宣的默契。比如你喜歡我的電影，是我的影迷，我出了作品你就會去看。而看完後，無論好壞，都裝在了心裡。

遇到同好，討論一番。別人要是對你毫無感覺，你也可以處之淡然。而當有一天你不喜歡我的電影時，咱們本就是結識於微末，萍水相逢，現在緣分盡了，索性相忘於江湖。我覺得這同樣是一種浪漫。所以」

他對著所有人擺擺手：

「不需要仔細去探究誰的成名史，也不用去特別關注導演的私生活之類的。既然結緣於作品，那最終還是要依靠作品說話的。我覺得這就是一種天朝式的浪漫

當然了，這一切也有個前提，或者說追逐夢想的前提，是得能先吃的上飯。但這在有些人那又和妥協掛鉤，與自己心中的夢想背道而馳。所以，還是那句話，因人而異。

保持風格，專注夢想，但別死心眼，該妥協時候還是要妥協的。吃飽了，才有力氣罵街。這裡引用郭德剛先生的一段名言

：沒成名前，才華等於狗屎。與諸君共勉。」

「嘩啦啦啦啦啦！！！」

當他這段話說完，全場爆發出了迄今為止最大的掌聲。有人因為許鑫活得明白、灑脫而鼓掌。

也有人因為這些話語中，那如同醍醐灌頂一般的勸慰而激動。

可就像是許鑫說的，不同的人都可以用自己的主觀來理解他的這一番話。

甚至有人覺得從開場的採訪到現在都是長篇大論的餵雞湯，是廢話，是自己夾帶的私貨。

其實怎麼都好。