的問題必定會影響真實經濟，而當真實經濟出問題時，整個經濟必定處於動盪之中。因此，如何控制金融衍生工具的創新也是金融監管的大事。

中國的改革進行到今天，金融放開也成為下一步改革的重點。但如何放開、什麼時候放開，放到哪一步，比放開本身要重要得多。在放開過程中，我們繳點學費也是難免的。但是，注意研究各國放開中的成績與問題，尤其是從當前華爾街的金融危機中吸取更多教訓，學費便可以繳得少一點。

救經濟先救信心

對未來經濟的預測，尤其是經濟信心，對實際經濟影響相當大。當年凱恩斯就曾說過，如果資本家由於某種原因對未來失去信心，減少投資，就可能引發一場經濟危機。他對某種原因的分析還很不深入，但經濟信心的喪失的確會加劇危機。當大家都捂著錢袋捨不得花錢時，已經出現衰退的經濟豈不雪上加霜？

所以，拯救經濟必先要拯救人們對未來的信心。只要有信心，人們就可以戰勝一切困難。當年毛澤東同志《論持久戰》的意義正在於給抗日處於最艱難時期的中國人民以戰勝日本侵略的信心。今天在中國經濟遇到最困難的時候，拯救人們的信心也是當務之急。

信心來自預期。預期的形成一是來自個人本身的經歷。在經濟危機中，遭遇收入減少甚至失業的人會形成悲觀情緒，失去信心，這一點也不奇怪。但並非所有人都有這種經歷。對更多的人來說，資訊還來自媒體，媒體的宣傳對人們的信心有極大的影響。一個人也許並沒有受到經濟衰退的什麼影響。但是媒體擴大衰退的資訊，也會使他對未來悲觀起來。

媒體對公眾預期的形成和信心極為重要。當然，這絕不是說，媒體要報喜不報憂，像20世紀60年代困難時期那樣，儘管連飯都吃不飽，還講形勢大好。那種騙人的資訊最終只會幫倒忙。媒體要讓人相信，首先要給人正確的資訊。正確的資訊是要有選擇的。我覺得國內一些媒體引用國外媒體的報道，把國際金融危機引起的災難擴大了。比如有媒體引用前美聯儲主席格林斯潘的話，說這次金融危機是百年來未有的。儘管格林斯潘是名人、是權威，但這話並不正確。起碼它沒有20世紀30年代的危機那麼嚴重，而30年代距今也不到百年。國外的媒體是與論多元化，說什麼的都有，我們不能一概引進，要選擇正確的，這方面媒體應該有判斷力。中國的媒體不能成為國外媒體的翻版。

國內學者發表自己的看法，當然可以暢所欲言，但也不能追求言論獨特引人注目。自由並不是隨心所欲，應該有責任感。起碼說話要有根據、有分析。比如，用一些出口型中小企業的破產，用一些本來就有問題的企業破產來說明金融危機的影響，就欠妥當。把問題講得過分嚴重，忽略了基本點，會使人們不自覺地悲觀。有些看法作為個人之見，在一定範圍內可以講，但絕不能擴大到公共媒體上。

當然，振奮人們信心的還在於實際行動。應該說政府支出4萬億的計劃是可以振奮信心的。但人們還要看結果。因此，媒體對這個計劃可能產生的影響，以及實施情況，應該及時給以正確的報道。講得太抽象了，讓人難以相信。只講好、不講問題，也難以讓人相信。

我並不主張“與論一律”，但認為主流媒體，尤其是電視新聞還是要有正確的導向。這種正確的導向就是要讓人對戰勝經濟困難有信心。不能像嚇小孩子那樣擴大問題，也不能用虛虛實實的資訊來誤導公眾。在媒體多元化的情況下，如何正確引導公眾的信心，不可等閒視之。

消滅城鄉差別之路

兒時生活在農村，長大後對*共產主義消滅城鄉差別的理想極為嚮往。中華人民共和國成立六十年，農村發生了巨大的變化，但離消滅城鄉差別的理想還有相當大的距離。以後，我們