連辯題都是錯的，辯？

呵呵，正如周楚所言，辯個鬼啊！

前面都把能說的說完了，正方就是負隅頑抗，幾乎是在一辯陳詞的時候就已經被人打臉，現在他們要看更高階的！

就喜歡這種學霸學生跟教授之間的撕逼大戰！

撕起來啊！

一時之間，人聲如潮，錢有方在下面領著人就大喊一聲：“老子的世界還有美女鮮花車子房子呢！去他孃的金融吧！”

“哈哈哈哈……”

下面笑趴下了。

周楚也差點被錢有方這神來一筆給笑倒，他咳嗽了一聲，輕輕鬆鬆地敲著桌面：“說實話，今天我周楚沒打算來鬧你們的，我學富五車，才高八斗，好好來辯論，滿以為你們整個什麼世界金融史辯論會，那麼高階啊！我以為，至少你要跟我談什麼美國的經濟政策，格林斯潘的個人傳奇，再扯淡一起，我還可以跟你們掰扯一下什麼羅斯柴爾德摩根之類的，結果等了半天，你們他孃的跟我說哲學？呵呵，你們都不要臉了，我還要什麼臉？”

眾人再次笑趴下。

周楚指著魏朝成道：“08年危機的時候，你在論文裡寫，美國的貿易赤字是個全國性問題，我當時看了論文就在想啊……你腦子是不是被門夾了？當時誰給你槍手的論文啊？大家可能聽說過，新聞上說，美國是世界上最大的債務國，因為在過去三十年間，美國透過在世界金融市場上大量借款來為鉅額貿易赤字籌資。那麼貿易赤字對美國經濟是一個問題嗎？”

“你們也別說我是在轉移話題，其實這個問題也正好跟咱們辯論的時候提到的相關。世界是金融史嘛，我現在不過是在分析世界之中的某個點罷了。”

周楚的笑容，看上去還是那麼賤。

“姑且不論咱們今天的辯題，作為一個參賽選手，我必須對魏朝成同學你——的參賽資格，表示懷疑。原因就在這一篇論文上。我們都知道，儲蓄減少，會引起貿易赤字，比如二十世紀八十年代和二十一世紀初期出現的情況，低儲蓄意味著一國收入中用於未來的量少了，但是一旦國民儲蓄減少，就沒有理由為所引起的貿易赤字而遺憾。”

……

洋洋灑灑，周楚的理論堪稱是登峰造極了。

已經有人開啟了中國知網，在上面搜尋魏朝成這一篇獲獎的論文了。

他們果然在PDF的第三頁第十五行發現了周楚現在論述的這個問題，美國貿易赤字是全國性問題嗎？

魏朝成信誓旦旦地在自己的論文當中唱衰美國經濟，現在整個世界的金融處在一個前景不明，但據說是“復甦”的階段，到底怎樣還不清楚，但是美國經過這麼多年的危機，經濟政策一變再變，看成是金融戰爭之中的王者大贏家，他們玩弄金融的手段比中國高明多了。

魏朝成在論文裡唱衰美國經濟，其實無可厚非，可接下來金融危機就已經四處波及開了。

轉眼之間，一場辯論會已經被周楚引向一場非常專業的論文研討會。

魏朝成冷笑道：“美國如此巨大的貿易赤字，照你的話來說，難道只是一個小問題嗎？國民儲蓄減少，就是整個美國國內都已經出了問題——”

“大錯特錯！”

周楚想起曼昆之前說的話，頓時覺得魏朝成真的就是個花架子。

“國民儲蓄影響貿易赤字，投資就不會影響了嗎？二十世紀九十年代的貿易赤字又怎麼說？在這種情況下，該經濟從國外借款來為購買新資本品籌資，如果增加的資本以更多的物品與勞務生產的形式提供了良好的收益，那麼經濟應該能夠應對累積的債務……對此，美國貿易是不是全國性問題這種題目，本身就非常複雜，無法給出一個結論，您憑什麼給魏朝成優秀論文獎？”