幸，兄堅約煥章同行於前，束縛煥章行動於後。往者不追，兄今日宜首踐請煥章出洋之約，復其自由，並切實負責實行編遣會議之議決案，以昭示大信於天下？天下亦將群信兄之光明磊落，始終為革命黨人而服從命令。非出矯正對撥二集軍，確為謠琢，群疑盡息，人心大安，斯真和平統一之福星，願兄圖之

蔣介石告訴閻錫山，你跟馮玉祥的交情可是比跟我蔣中正還要深，甚至還要跟他一起出國。既然那樣，你就還馮玉祥自由，你們倆尊守當初的諾言，一起走吧。那樣，大家才會相信你閻錫山有信義可言。而且，你不是一再說我蔣中正只截亂而不止亂嗎？只要你和馮玉祥一走，國內亂局就停止了？對於蔣介石指責他阻撓馮玉祥出洋一事。閻錫山無言以對，於是閻錫山在２月。日號日復蔣的號電中，不回答這個問題。而是再次強調了“三全大會的合法性問題。對實施編遣提出了“交兵於黨”的意見：

“奉讀皓電”惶恐無似！錫山追隨鈞座。共生死患難者，有年矣？山自處如何，對鈞座如何，挑國家如何，鈞座均知之。諒我罪我，錫山決不願以一言一字，致煩鈞聽。惟對於黨國安危大計，一得之愚。不忍緘默。截亂不如止亂，必須能止亂，戟亂始有結果？

“若不能止亂，一味戧亂，亂終無戟了之一日。錫山所見如此，全體大會為黨國最高機關，不可貽人以口實；若有貽人口實之處，必須設法消除。止亂有方，戧亂始有果。至於編遣，固為當務之急。

“惟黨國是以黨為主體，個人中心之武力，是黨國之障礙，應一齊交還於黨，再實行編遣。否則鈞座編遣之苦衷。反不能使人諒解。而事實上亦窒礙難行也。此錫山不憚忌諱，敢陳鈞座者。區區之意，純，為黨國久遠計耳。深望鈞座於此兩點，有所指正，閻錫山無不竭誠接受也。若謂閻錫山別有辜負鈞座之謀。於津浦、平漢準備軍事，純系挑撥離間者是言，祈勿輕信，是為至禱”。

感謝教授和飄渺雲書友的月票！

第三百零八章　中原大戰　論戰（二）

品為地方實力派的代表。（）閻錫山自然不肯吃癟。召集胃謀懵嘖人研究了一宿，最後由賈景德執筆。擬就了一封回擊電文。

在２月日元日閻錫山回覆蔣介石的元電中，針對蔣的文電。逐條予以反駁：

“惟思治國之道，重在止亂，不重在戧亂。且能止亂，欺亂才有結果。不能止亂而一味戟亂，亂終無欺了之一日。謹將鈞座見商者。分別答覆於下：革命為義務非為權利，權利自當犧牲，義務不容譚卸。錫山以為今日非革命與不革命的問題，是革命的力量互相殘殺與整個團結的問題。今日所開除通輯的黨員，何者非盡力國民革命的分子？今日所討伐作戰之軍隊，何者非盡力國民革命之軍人？

閻錫山的電文首先再次強調止亂勝於截亂，指責蔣介石沒有能力止亂，而只會一味戟亂，導致國家紛亂不止，國無寧日。對於蔣介石提出的權利和義務問題，閻錫山和他的幕僚們覺得還是不在這上面糾纏為好。這是因為。蔣介石佔著國民政府主席的大個，再到一名份上居於優勢，閻錫山作為地方勢力無論怎麼說都是以下犯上的作亂。

所以，對於這叮。問題只是一筆帶過，轉而指責蔣介石黨同伐異。誅鋤異己上。質問蔣介石。“現在開除通輯的黨員，哪一個不是盡力國民革命的人？被蔣介石討伐的軍隊，又有哪一個不是盡力國民革命的軍人？，

接著，電文又寫道：“革命的黨員破裂，蘆命的軍人殘殺。非特革命救國不易，革命成功亦難。至雲因反動派謀叛不已，而輕棄黨國賦與之重責，以張若輩之氣焰小是乃獎亂助爭，與禮讓為國之旨適得其反。山意當開編遣會議之際。大眾一德一心，毫無疑義。因黨務財政致起戎端。一處發難，眾處響應，賢者之責備集於鈞座之身，