際刑警組織的紅色通緝令已經發出，他的加公民資格不應被承認，因此他仍是中國公民，中國公民在中國境內受審，自然與加方毫不相干。

加政府的強硬態度，尤其麥凱外長19日的公開言論，近日幾乎遭到各方的一致指責，但指責的出發點卻大相徑庭。

自由黨等幾個主要反對黨政治家和一些民間團體發出的聲音耐人尋味，一方面他們指責保守黨政府漠視加中長期友好關係，導致雙邊缺乏溝通和互信，政治關係趨於緊張，另一方面又指責政府對“加國公民賽利爾”保護不力；18日，他們曾公開指責哈珀政府未能替玉山江爭取到“加國公民應有的領事保護權利”，20日，自由黨外交政策委員會主席韋爾福更在抨擊哈珀破壞加中關係的同時，要求他在為玉山江出頭方面“硬氣”起來。

這種貌似自相矛盾的立場其實毫不足奇。這些人士從本質上不願承認玉山江的加拿大身份有問題（他的入境和入籍都是自由黨執政時發生的，承認有錯不啻自打嘴巴），又意識到和中國關係弄僵對加不利，就玉山江事件而言，他們的邏輯很簡單：如果跟中國關係好一些，少說點刺激性的話，也許玉山江的事情就有的商量。

有趣的是玉山江的妻子卡米拉也對加政府大為不滿，因為她認定後者“保護不夠”，19日她在接受加拿大廣播公司訪問時公然聲稱，加政府應“讓中國使館從加滾出去”。

另一些人士則力圖從更深刻的角度剖析這樁公案。曾任加駐華大使顧問的學者查爾斯。伯頓就認為，雙方立場都相當堅定，在這種情形下，重新檢討雙邊領事協議也許反倒是件“對加籍華人有重大意義”的好事，因為透過討論，中方可以讓加方明白，為什麼不承認玉山江的加國國籍，而加方也可以告訴中方，究竟哪些華人的加國國籍是他們所承認和保護的。

對事件更熟悉、更關注的華人圈、尤其新移民階層則普遍質疑玉山江的加國公民身份合法性。一些華人指出，申請移民時，加移民部會要求出具“所在地無犯罪紀錄證明”，而玉山江明明在入境前已經犯罪並被國際通緝，如果加政府事先不知，則首先應改正這一錯誤並取消其國籍，如事先知道，則很難擺脫包庇罪犯的嫌疑，而且不論如何，為玉山江這樣的人提供領事保護，都是對合法移民的不公平，時對這些人人權的侵害；另一些華人則指出，高山、賴昌星等中國籍貪官跑到加拿大來，加政府對中方的交涉漠然視之，如今卻抓住玉山江案大興風浪，是典型的雙重標準。20日，加最大中文電視臺新時代臺229頻道舉辦的專題互動討論會上，參與討論的全加約50位華人（來自兩岸三地不同背景和階層）除一人外，都支援中方在此案上的立場，這在華人眾多且構成複雜的加拿大是很少出現的現象。

一些分析人士指出，加政府雖然以保護公民、維護人權為口實，實際上卻處處流露出大選政治、政黨鬥爭的功利考量。由於前任自由黨政府一貫重視加中關係，哈珀政府出於“逢自由黨必反”的考量就處處高調針對中國，以鞏固支持者陣腳，他們舉例說，24日，加拿大即將迎來人權宣言簽署20週年紀念日，但哈珀政府竟不打算舉辦任何儀式，並大幅削減相關專案、經費，與其一貫的人權高調格格不入，這在很大程度上是因為該宣言同樣由自由黨政府推動簽署，他們不想因紀念儀式而為對手添彩。

另一些人士還指出，同樣是恐怖分子在外國被抓被審，美國在關塔那摩關押的加籍“塔利班”支持者更多，加政府卻一直裝聾作啞，更有甚者，加拿大皇家騎警還曾主動向美方提供資料，稱一個叫阿拉爾的敘利亞裔加拿大人是恐怖分子，致使後者在紐約中轉時被捕並關押兩年，後來因為發現情報有誤，加警方不得不賠償阿拉爾1050萬加元。和玉江山案兩相對照，很難讓人相信，加政府所用的，是