荷蘭劇院也賺得盆滿缽滿，絲毫不受大蕭條環境的影響。可惜這種情況持續不了多久，因為越來越多的劇院開始排演《泰坦尼克號》，各種山寨劇和山寨演員層出不窮。

尤金奧尼爾已經告不過來了，這種版權扯皮官司打起來很麻煩。而且許多劇院根本不用他的改編劇本，直接請人重新改編小說，在許多細節上都有差異。

這且不說，還有許多劇院推出音樂劇版《泰坦尼克號》，蘿絲和傑克在舞臺上各種唱歌跳舞，如此表演形式居然大受歡迎。

不管是話劇還是舞臺劇，擅自改編小說的行為肯定屬於侵權，麥克勞爾圖書公司作為版權擁有方，已經連續起訴了十多家劇院。但收效收微，因為以百老匯為首的美國劇院，一直都擁有著侵犯原著版權的傳統。

百老匯就是靠盜演英國舞臺劇起家的！

賴皮官司只能慢慢打，律師費就是一大筆。而且以美國現有的版權法律，在小說改編戲劇方面其實有漏洞，最終結果多半是雙方妥協了事。

面對《泰坦尼克號》在全美如火如荼的上演，《洛杉磯時報》不禁發出感慨：“1930年初的美國戲劇界，已經被中國人佔領了，一個是梅蘭芳，另一個是周赫煊。”

就在此時，哥倫比亞大學也在爆發著一場爭論。

每年三月底，來自全美各地的上百位評委，都將匯聚到哥倫比亞大學的各個學院，對包括新聞、文學、歷史、音樂、戲劇在內的多個型別作品進行評審。並在四月初，篩選出各類別的3個提名作品，向終評委員會（普利策獎委員會）提交報告。

哥倫比大大學文理學院，普利策獎委員會歷史作品組的評委們，此刻已經吵起來。

來自哈佛大學的歷史學家安託萬瓊斯拍著桌子說：“《槍炮、細菌與鋼鐵》這本書，嚴格來說根本不屬於歷史著作。就是算它是歷史著作，也不屬於專門研究美國曆史的著作，它根本沒資格入選普利策歷史獎！”

“我同意，初選評委們這是在瀆職，他們把一部沒有資格的作品選進了終評環節，”另一位歷史學者說，“如果委員會堅持要對《槍炮、細菌和鋼鐵》投票的話，那麼我決定退出終評委員會。”

威廉瑪麗學院的校長泰勒丹涅特說：“普利策歷史獎只規定了，研究美國曆史的作品就有資格入圍。《槍炮、細菌與鋼鐵》雖然不是研究美國曆史的專著，但它確實對美洲歷史展開了討論，其中觀點對研究美洲歷史具有重大突破意義。我支援初評委員會的評選結果！”

安託萬瓊斯諷刺道：“丹涅特教授，你在遠東居住過多年，我知道你對中國人有好感。但請不要因為個人情緒，就破壞了普利策歷史獎的權威性，這部作品是沒有資格入圍的！”

泰勒丹涅特說：“不論如何，我們必須尊重初評委員會的評選結果，下面進行投票表決吧。”

“很好，我決定退出終評委員會！”安託萬瓊斯起身離開會議室。

“我也退出！”

“我也退出！”

又有兩個歷史學家評委離開，剩下的四個評委大眼瞪小眼，不知道該如何處理。

泰勒丹涅特咒罵道：“該死的種族主義者！”

七位終審評委就走了三位，終審投票環節根本無法進行，他們只能把情況上報普利策組委會。

普利策組委會頭疼不已，把七位評委再次請來協商。其中一人鬆口表示答應，剩下兩人則堅決不同意，他們認為《槍炮、細菌與鋼鐵》根本沒資格入選普利策獎。

雙方似乎都有理有據，協商最後變成吵架。

普利策組委會見問題無法解決，最後只得無奈宣佈：今年的普利策歷史獎作廢。

這一決定並不新鮮，以前也曾出現過此類狀況。比