途�梅⒄沽�翟諞黃鸕摹！�

“法律制度也會隨著工業、經濟發展而發展？”聞言許建福不由疑惑道：“法律制度不是人定的嗎？”

“當然是人定的！”我說：“但是同學們，你們應該要看到法律背後的一個實質性問題，就是法律其實是用來為當前社會服務的。如果一個國家還處在農業社會的狀態，那麼這個國家的法律就會有明顯的適應這個農業社會的氣息。比如以前還有法律規定不能宰殺耕牛，再比如為了有人力耕種還會有‘不孝有三無後為大’的說法。為了能夠留住人力耕種還有‘父母在不遠游’的傳統。這所有的一切都圍繞著農業社會轉的。

但是如果發展到工業社會，進入商人頻繁買賣的階段，這時候就必須講究一種契約精神。而且這種買賣及契約精神還必須要受到法律的保護，否則商業根本無法發展、經濟也無法發展，簡單的說，就是國家要發展工業、要發展經濟，也必須要逐步健全自己的法律，保護買賣雙方的合法權益，否則就會遲滯工業及商業的發展。

從這個角度出發……”

我又將目光轉向了林長青：“歐美國家一開始就是法治國家嗎？或者說在工業革命之前或是初期，他們的法治就已經像這樣健全了嗎？”

林長青搖了搖頭：“當然不是，尤其是美國。在牛仔時代還流行拔槍決鬥解決問題，英美國家那時……還盛行走私黑奴！”

“這就是我要說的！”我接著說道：“為什麼歐美國家的法律在不斷健全最終用法律來解放黑奴？表面上來看似乎是某些人大發慈悲。實際上則是奴隸並不適應工業社會，工業社會需要大量的自由的勞動力。他們可以靠出賣自己的勞動力賺錢，而奴隸不但生產率低下，甚至還經常偷偷破壞機器、暴亂等。所以為什麼不呢？

而我國，現在正是由農業社會轉型為工業社會的階段，在這個轉型的過程中法律也會隨著工業和經濟的發展有步驟的健全。所以我們需要的只是耐心不是嗎？西方國家的法律制度可是在三百多年的工業化中慢慢發展起來的一套適合他們的一套制度，難道你們想把這些三百多年進化而來的東西照搬到我們國家？你們覺得這些制度會適合現階段的我國？！”

聞言周圍的一眾學生不由目瞪口呆，做為學生的他們對我所說的這些東西其實並不陌生，比如工業革命、衛生革命等等，但是很顯然，他們並沒有把這些跟西方國家的社會及政治聯絡起來。

甚至也可以說，一直以來他們中許多都以為西方國家是因為有健全的制度和高素質的國民，所有國家才能發展成現在這樣的。但現在經過我們這麼梳理了一下西方國家的發展歷程之後，就愕然發現原來他們這是本末倒置了，也就是西方國家之所以有現在這樣健全的制度和高素質，應該是工業和經濟發展的結果才對。

其實他們在這時代感受還不是很深，我這個現代人吧……在現代經常就會看到許多人在網上感嘆中國為了發展經濟而汙染環境，為什麼不學學西方那樣有環保意識等等。

每每看到這些感嘆的時候我就在苦笑……試問哪個西方國家的工業革命不是在環境汙染中走過來的？中國在工業和經濟的發展上與西方走過的路並沒有多大的區別，只不過我們還是發展中國家還沒有達到西方發達國家那樣，已經到了可以開始全面治理汙染的階段而已。

在我們走出這間四合院的時候已經是幾個小時之後了。

這次交談還算是盡興，應該說我還算是比較幸運的，因為今天碰到的這些學生大多都跟林霞差不多，他們並不純粹是為了反對而反對……如果真要是碰到這種“為了反對而反對”的人，那就算我說的話再有道理、再怎麼分析他們也是聽不進去，甚至可以說有時這些人明明是聽懂了，知道道理不在自己一方，但他