之辯護；甚至親自到蘇聯去過且看到一些蘇聯統治集團迫害異己的暴行的羅曼？羅蘭，也是為了**的利益而不願透露真相，把當時的日記保密到五十年後（實際上已到蘇聯瓦解改制後）才發表。

然而，《國路》這本書並不是一味地詆譭蘇聯，痛揭瘡疤，它力圖以客觀存在的事實從更深的一層揭示其中蘊含的教訓和經驗。

“……蘇聯推行的計劃經濟無疑具有以下優點：能夠高度有效地集中人力，物力和才力進行重點建設，集中有限的資金髮展重點產業；能保證國計民生必需品的生產和供應，有利於解決人民最緊迫的生活需要，實現收入均等化，穩定經濟，從而穩定社會；有利於推動經濟持續增長……但其也有幾個缺點：束縛了企業的手腳，企業缺乏生產的積極性，主動性；不利於推動技術進步和革新……”

“……蘇聯社會主義建設中的嚴重問題包括：第一，片面發展重工業，使農業和輕工業長期處於落後狀態。片面強調產值和產量，造成產品單調、質量低下，使許多產品無人問津，大量積壓。經濟粗放發展，效益低下，國家資源大量消耗和浪費……第二，蘇聯對改造小農缺乏經驗，注重農民利益不夠，不少地方的領導人追求政績和上級的青睞，採用行政手段強迫農民加入集體農莊，還把農民的住宅、小牲畜等收歸公有，嚴重損害了農民的生產積極性……”

“……蘇俄式發展之路不可複製，也不能長久，這與具體國情和歷史機遇密不可分。蘇聯的國內問題可以用對外擴張的辦法解決，西班牙內戰給他帶來滴血黃金，二戰讓他拿到中東歐殖民地市場，可以把國內那些粗級工業品傾銷出去，也可以掠奪大批廉價的農產品，等到擴張不靈，國內經濟病發作，這種發展道路必然被堵塞……”

精僻而簡短的評論發人深省，令人深思。從謾罵、敵視、詆譭，轉向對其政治經濟制度的深入分析，既說優點，也說缺點，單單是這種形式，便開創了當時非左即右時代的先河。

同樣的，在對美國的發展道路作了詳細的敘述和介紹後，也指出了其所實行的壟斷資本主義蘊含的風險。相反，書中對北歐的瑞典卻讚賞有加，稱之為瑞典式的福利國家，並創新式地使用了“社會資本主義”這個概念。子女補貼、教育補貼、住房補貼、充分就業、最低工資、男女同工同酬、醫療保險、養老保險等福利覆蓋全體人民，國家不僅要保護人民免受各種風險，包括經濟危機和金融危機帶來的各種風險，而且要保證所有公民能享受滿意的生活水平。書中最後斷言：“瑞典模式是未來資本主義的模式，壟斷資本主義將走到盡頭，而這隻意味著資本主義進入了一個新階段，而不是宣告資本主義的滅亡。”

洛陽紙貴，這句成語用在坤甸的各家書店絕不為過。東西兩大陣營互相詆譭、貶低已經是家常便飯，但所使用的素材都相當膚淺。或者舉些特例，以證明自己的社會制度優越，別人的社會制度糟糕（在我上小學的時候，這種宣傳還在。某份報紙上有一個小專欄叫“社會主義好，資本主義糟”，其中一個例子到現在我還記憶深刻，說的是一個美國老太太死在家中多日也沒人發現。後面則是我國的某位孤寡老人受到了無數“雷鋒”的關心和愛護。現在看來，有些可笑，因為這種事情在我國也有嘛，呵呵。）。

現在，一本相對客觀，冷靜，理智的深層次分析各國優缺點的書終於面世了。這意味著什麼？是否只是南洋聯邦的一家之言，還是其背後有著令人懷疑的目的。儘管有這樣那樣的猜疑，但這本書一問世，立刻引起了各國媒體的注意，幾天之後，便有幾家世界知名報紙開闢評論專欄，就這本書中的觀點進行了激烈的辯論和爭吵。。。。

更多到，地址

第一百六十三章夜宴爭論（二）

第一百五十四