態就太可怕了，對它的防範成本肯定超過人類的能力。何況病毒也不可能被完全

消滅，那是另一個題目了。

更重要的一點是，某些病毒病菌的消滅可能使原來的弱勢病原體變成強勢，

而人類免疫機制對它是陌生的，所以它可能非常兇惡。病原體之間肯定是互相制

約的，只是這一點科學家還不是太清楚。已知的例子有：大腸桿菌能抑制痢疾杆

菌，唾液中的鏈球菌能抑制白喉桿菌和腦膜炎雙球菌，等等。兩年前我見過一個

資料，說天花患者不易得愛滋病，所以這兩種病毒之間也可能有制約關係。我在

提出這個觀點時，你的同學評點&ot; 這個觀點太草率&ot; ，這對一個科幻作家來說未

免求之過苛。我估計，即使傾1000個科學家畢生精力，把病毒世界的關係全部吃

透，也已經是大勝利了，何況我並不是一個專業醫學家？科幻作家只管把握大勢，

通觀科學知識後，提出一些新穎的觀點。如果有十分之一的觀點對科學家們有啟

迪，那他們就功德無量了。

這些年不少怪病毒相繼出世，漢塔、伊波拉、愛滋、非典，等等。究其原因，

主要是文明的發展使許多封閉地域被開啟，現代交通又使它們易於傳播。但會不

會還有另一個因素，即醫學對原來的優勢病毒種群的抑制打亂了自然界中病毒的

平衡？愛滋等病毒之所以難以制服是因為它們易變，它們的遺傳機制不太穩定，

常常出現遺傳錯誤，這本是一個弱勢，對它們的繁衍是不利的，但由於天花等遺

傳穩定的病毒被消滅或抑制後，它們才得以脫穎而出。這個觀點只是假說，我絕

不敢說它是正確的，不過，提出一個新的思路讓專家們參考，至少不是一件壞事。

希望讀到這個觀點的人心平氣和地對待它，用事實去反駁它，而不要再加上什麼

&ot; 草率&ot;&ot;胡說&ot; 之類的評語。

&ot; 病原體之間互相制約&ot; 這一觀點也不是我的發明，不少文章中散見這個觀

點，我只是一個不遺餘力的鼓吹者。

那麼，人類應該怎麼對待病毒？我曾提出一個很異端的建議：乾脆培養低毒

性病毒，任其在人類中傳播，讓它們成為病毒世界的強勢種群，以&ot; 低烈度縱火

&ot; 的方法持續化解危險的臨界狀態。我寄給你那篇&ot; 善惡女神&ot; 中就是寫一位女

科學家冒天下之大不韙，偷出天花病毒，培養成溫和病毒後散發到社會中。你的

那位同學譏諷說：這不正是免疫接種的原理嗎？不，他還沒弄明白我的意思就急

著反駁了。免疫接種是建立人類個體（一個特定小環境）的抵抗力，它並沒有考

慮自然界中野病毒之間的平衡。而我的意思是，不要把對某種病毒的防治看成是

孤立的事，而要對病毒世界全盤考慮，讓溫和病毒（病菌）一直佔據自然界的強

勢。正好在今天那則科學欄目中（我是半道看的，只記得訪談者之一是聯合國防

治愛滋病的首席科學家）也提到：人類對病毒不可能取得全勝，因為病毒的變異

速度遠遠超過人類研製疫苗的速度，最好是讓溫和病毒來佔據優勢。我還記得一

位中國醫學家（沒記住名字）有一番精闢的話，說耐藥菌株的泛濫就是因為抗生

素的使用。因為，耐藥菌株的身體結構肯定比一般菌株複雜，所以它們在病菌