這是一個大一新生該有的實力嗎？這蘇烈簡直是怪物啊！

其他觀眾在短暫的寂靜後瞬間就沸騰了，到處都是震驚聲，感嘆聲，無數人被蘇烈的《逃》震傻了。

“太假了吧？張洪濤可是大四剪輯班的，剪輯能力在大四的學生中能排前三，可跟蘇烈一比完全就不是一個級別的！”

“這就是蘇麗的實力？真是太厲害了！難怪他敢創作社比，有這實力簡直是底氣十足啊！”

“太牛逼了，這絕對一部扣人心絃，緊張得讓人喘不過氣來的電影！”

“完了，完了，蘇烈長得那麼帥，電影又拍得這麼好，我已經愛上他了！”

……

一片沸騰聲裡，整個創作社眉飛色舞，不少人都鼓著掌大聲叫好。董炫她們這個幾個女生，更是跳了起來，大聲誇讚著蘇烈。

評委席上，周新夏搖頭感嘆道：“早聽說這個蘇烈是個人才，沒想到會厲害到這種程度，說真的，這剪輯我都挑不出多少毛病來，剪輯點卡非常準了！”

頂級廚師下刀，什麼角度、什麼力度、厚薄多少都是有講究的，他們切出來的菜是增之一分則太多，減之一分又太薄，電影中的“切”也是如此。

詹姆斯－卡梅隆拍完《終結者2》後，因為片長關係剪輯師要剪掉幾個卡梅隆喜歡的鏡頭。卡梅隆不願意，就向剪輯師建議，電影是1秒24幀，但在肉眼看來23幀跟24幀其實沒有區別，能不能每一秒抽掉一幀，這樣一來，那幾個鏡頭就不用剪掉了。

剪輯師照辦了，然而結果卻讓卡梅隆大失所望，整部電影完全掉了一個檔次，糟透透頂。

對電影而言，有時候少一幀效果可能就不同，這絕對不是誇張，因此在切鏡頭什麼時間切，什麼點切非常考驗剪輯師的功力。

鄭冬天是電影導演出身，剪輯很有一手，但蘇烈的剪輯也讓他相當震驚：“這部短片攝影、燈光的問題比較多，但節奏感把握得太好了，在剪輯上絕對是一流的，最難得的是這明明是一個非常小的故事，可他卻拍的很大氣，這一點很難得！難怪謝非老師他們看好，這個蘇烈確實不簡單！”

張建東怕兩人討論個沒完，笑著插嘴道：“還是趕緊評分吧，學生們都還等著呢！”

電影“切”得好不好主要看六方面的內容，資訊、動機、鏡頭構圖、攝影機角度、連貫、聲音。一部電影剪得好不好，主要就是看這六方面的情況。

三位老師的評分也是按這六個項來打分，而不是直接給一個結果，誰贏誰輸。按照這六個專案來打分，可以讓讓學生知道自己自己輸在什麼地方，進而查漏補缺。

首先評價的是資訊一項，資訊簡單說就是當前放映的鏡頭，即鏡頭一，已經為觀眾提供了所有可以提供的視聽資訊，這時切入鏡頭二，就要為好奇心愈發強烈的觀眾提供新的資訊。

張建東沉吟了一下，給出了評分：“在資訊這一點上，蘇烈做得更好，我給蘇烈9。5分，給張洪濤8分！”

鄭冬天道：“蘇烈9分，張洪濤7。5！”

“我給蘇烈打9分，張洪濤7。5分，大家意見是一致的，在資訊這一項上蘇烈贏了！”周新夏在本子上作了一下記錄，然後進入下一項的討論，“現在說動機，蘇烈這一點做得更好，特別是追逐那場戲，主客觀鏡頭來回快速切換，把緊張的氛圍營造到了極致，臨場感十足。我給蘇烈打9。5分，張洪濤7分！”

“蘇烈確實做得更好9。5分，張洪濤7分！”

……

三位評委一個個專案地討論，一個個地打分。

結果很快出來了。

看著最後的結果，鄭冬天嘆息道：“簡直是完勝，六個專案張洪濤一個都沒贏！”