評委席上，張會軍也是一臉的笑意，兩個學生的表現實在太出色了，在有外賓在場的情況下真是給學校大大地漲了一回臉。

與此同時，謝非他們五個評委正在為《站臺》和《花》打分，這一次的pk跟上一次不同，上次是比切，而這次是綜合性的比拼，評分的點有十五個。

首先討論的是剪輯，這一點周新夏老師最有發言權，她嘆息道：“蘇烈的剪輯水平實在太強了，這次的《花》比上次的《逃》剪得還要好，全是剪第一幀，標準的好萊塢剪法，而且是專業水準！打分的話，我給蘇烈9。8，寧皓8。5！”

剪第一幀是好萊塢電影剪輯的一個重要特徵，所謂剪第一幀就是從人物做動作、做表情的那一幀進行剪輯，比如揮拳打人的鏡頭，剪輯師就是從拳頭即將揮動的一瞬間進行剪輯。好萊塢剪輯的一個特點是能省則省，基本上不會有多餘的幀，都是剪第一幀，因此好萊塢電影的節奏一般都比較快，不會給人拖沓之感。

“蘇烈的剪輯水平確實高出一籌，蘇烈9。5，寧皓8。3！”

……

第一項蘇烈勝出，接下來是構圖。

謝非直接道：“蘇烈的構圖不錯，但寧皓水平更高！蘇烈8。7，寧皓9。3！”

美術系的老師，張藝謀的御用美術設計霍廷霄道：“蘇烈非常注意構圖，現實部分構圖比較封閉，而回憶部分則是開放式構圖，對比非常鮮明，很有意思！但寧皓還是要強一點，他是學美術出身的，構圖和佈局都非常講究，畫面的空間感非強，畫面拍的很透，看起來非常舒服！我給蘇烈9分，寧皓9。5！”

……

第二項構圖最終寧皓勝出，緊接著五位評委開始為兩部短片的布光打分。

攝影系的沙佔祥老師道：“蘇烈的《花》多人布光的場景比較多，難度比較大，完成度一般；寧皓他們基本都是單人和雙人布光，難度要小一些，完成度比較好。而且蘇烈最後一個場景連續幾個鏡頭都過曝了，光線很刺眼，看起來不舒服，不知道他是怎麼想的，這明顯是個敗筆！蘇烈8分，寧皓9分！”

田壯壯道：“蘇烈8。7分，寧皓9分！”

謝非不同意沙佔祥的看法：“恰恰相反，我認為蘇烈最後那組鏡頭很有想象力，強烈的陽光是張楠情緒的一種宣洩，一種感情的釋放。平常我們拍感傷的戲，總是喜歡下雨，但此刻用強烈的陽光可以給人一種鮮明的對比，讓人覺得更加悲傷，更加無助，因此我給蘇烈9。5，寧皓9分！”

霍廷霄沉吟了一下，道：“謝非老師的話也有道理，蘇烈確實很有想法，但他沒有控制好曝光度，導致畫面過於刺眼，從技術上來說還是失敗，我給蘇烈8。5，寧皓9分！”

周新夏道：“蘇烈8分，寧皓9分！”

結果一項項的統計出來，表演寧皓勝，配樂寧皓勝，排程蘇烈勝……

十多分鐘後，最終的結果出來了。

謝非看著手裡的結果，呵呵笑道：“真是一場完美的比賽，簡直是難分難解，不過這個結果也是合情合理！”

其他四位評委也都同意，笑著點頭道：“謝非老師，你宣佈結果吧！”

謝非站了起來，拿著話筒，代表五個評委組宣佈結果：“現在請安靜。我們五個評委對剪輯、燈光、構圖在內的十五個專案進行了打分，最終的結果是八比七，可以說雙方的實力不分伯仲，兩部作品也都非常出色，因此勝者不要驕傲，敗者也不要氣餒！不過比賽就是比賽，勝利者只有一個，下面我就宣佈結果，勝利者是……”

現場的觀眾都屏住了呼吸，兩個協會的人更是豎著了耳朵，等待著最後的結果。

謝非頓了一下，笑著公佈了最後的結果：“蘇烈的《花》！”