。

其實我第一先應該佩服提案的人！在現在大家已經〃採用〃〃他，她，牠〃的時候，他才從容不迫地提出了這件議案，真可算得老成持重，〃不敢為天下先〃，確遵老子遺訓的了。在我們禮義之邦，無論何處，時間先生總是要先請一步的；所以這件議案不因為他的從容而被忽視，反因為他的從容而被尊崇，這就是所謂〃讓德〃。且看當日之情形，誰不興高而采烈？便可見該議案的號召之力了。本來呢，〃新文學〃裡的第三人稱代名詞也太紛歧了！既〃她〃〃伊〃之互用，又〃她〃〃它〃之不同，更有〃佢〃〃彼〃之流，竄跳其間；於是乎烏煙瘴氣，一塌糊塗！提案人雖只為辨〃性〃起見，但指定的三字，皆屬於也字系統，儼然有正名之意。將來〃也〃字系統若竟成為正統，那開創之功一定要歸於提案人的。提案人有如彼的力量，如此的見解，怎不教人佩服？

討論的中心點是在女人，就是在〃她〃字。〃人〃讓他站著，〃牛〃也讓它站著；所饒不過的是〃女〃人，就是〃她〃字旁邊立著的那〃女〃人！於是辯論開始了。一位教師說，〃據我的'經驗'，女學生總不喜歡'她'字——男人的'他'，只標一個'人'字旁，女子的'她'，卻特別標一個'女'字旁，表明是個女人；這是她們所不平的！我發出的講義，上面的'他'字，她們常常要將'人'字旁改成'男'字旁，可以見她們報復的意思了。〃大家聽了，都微微笑著，像很有味似的。另一位卻起來駁道，〃我也在女學堂教書，卻沒有這種情形！〃海格爾的定律不錯，調和派來了，他說，〃這本來有兩派：用文言的歡喜用'伊'字，如周作人先生便是；用白話的歡喜用'她'字，'伊'字用的少些；其實兩個字都是一樣的。〃〃用文言的歡喜用'伊'字，〃這句話卻有意思！文言裡間或有〃伊〃字看見，這是真理；但若說那些〃伊〃都是女人，那卻不免委屈了許多男人！周作人先生提倡用〃伊〃字也是實，但只是用在白話裡；我可保證，他決不曾有什麼〃用文言〃的話！而且若是主張〃伊〃字用於文言，那和主張人有兩隻手一樣，何必周先生來提倡呢？於是又冤枉了周先生！——調和終於無效，一位女教師立起來了。大家都傾耳以待，因為這是她們的切身問題，必有一番精當之論！她說話快極了，我聽到的警句只是，〃歷來加'女'字旁的字都是不好的字；'她'字是用不得的！〃一位〃他〃立刻駁道，〃'好'字豈不是'女'字旁麼？〃大家都大笑了，在這大笑之中。忽有蒼老的聲音：〃我看'他'字譬如我們普通人坐三等車；'她'字加了'女'字旁，是請她們坐二等車，有什麼不好呢？〃這回真鬨堂了，有幾個人笑得眼睛亮晶晶的，眼淚幾乎要出來；真是所謂〃笑中有淚〃了。後來的情形可有些模糊，大約便在談笑中收了場；於是乎一幕喜劇告成。〃二等車〃，〃三等車〃這一個比喻，真是新鮮，足為修辭學開一嶄新的局面，使我有永遠的趣味。從前賈寶玉說男人的骨頭是泥做的，女人的骨頭是水做的，至今傳為佳話；現在我們的辯士又發明了這個〃二三等車〃的比喻，真是媲美前修，啟迪來學了。但這個〃二三等之別〃究竟也有例外；我離開南京那一晚，明明在三等車上看見三個〃她〃！我想：〃她〃〃她〃〃她〃何以不坐二等車呢？難道客氣不成？——那位辯士的話應該是不錯的！

１９２４年７月１４日，溫州。

（原載１９２４年《時事新報》副刊《文學週報》第１３０期）

說夢

偽《列子》裡有一段夢話，說得甚好：

〃周之尹氏大治產，其下趣役者，侵晨昏而不息。有老役夫筋力竭矣，而使之彌勤。晝則呻呼而即事，夜則昏憊而熟寐。精神荒散，昔昔夢為國君：居人民之上，總一國之事；遊燕宮觀，恣意所欲，其樂無比。覺則復役人。……尹氏心營