不可以。反之，單出&ldo;舍之則藏&rdo;，自也能想到二句，不然就犯上了。兩句連在一起，本身就是一個問題兩個方面，&ldo;破&rdo;起來就容易些，單出一句，分析就困難的多。因為所謂&ldo;破&rdo;，就是要一下子說出題目的兩個方面，這就大有難易之分了。

如題目出以上兩個單句，那還有實際內容，還比較好思維、好&ldo;破&rdo;。假如出&ldo;子謂顏淵曰&rdo;或&ldo;惟我與爾有是夫&rdo;，這就比前面兩個單句更難思考了，而在八股文時代，出這種題目完全是可以的。即只出&ldo;惟我與爾&rdo;、&ldo;子謂顏淵&rdo;也可以。只要是《四書》能找到的，不管一句半句，都能出作題目。既然能出作題目，便要能寫出&ldo;破&rdo;題。固然很難，但也不是絕對不可以，因為任何題目，只要寫出文字來，總表現著某種或某個概念，不管它是具體的或抽象的，可理解的或不可理解的，是文字總代表著某個或某種感念，從認識論的角度去理解，只要是概念，就可聯絡思維，就可展開思維，使之多角化，就能再加以剖析，就能&ldo;破&rdo;之，就能寫出破題。匠心獨具，就能顯現作者的聰明才智。俗話說：&ldo;戲法人人會變，各有巧妙不同。&rdo;這中間&ldo;破&rdo;得開破不開、破得好或破不好，就因難易而分高下，大不相同了。據傳有出每章題上面的&ldo;o&rdo;為題者，雖不可理喻，卻有人照樣能寫出很巧妙的破題。如何理解呢？在此先不說，留待後面談八股文趣味時再談。

八股文題目，可出整章書，也可出單句、半句，只要是《四書》中找得到的都可以，這還容易理解。另外還有出所謂&ldo;截搭題&rdo;者，就是把兩句不連貫的連在一起當題目，有時是上一章書最後一句連下一章前一句，有時是一章中前一句連下一句前半句，或前一句後半句連下一句前半句，總之是把不能連貫的截一段硬連在一起。如這章書，可以截作&ldo;子謂顏淵曰：用之&rdo;、&ldo;用之則行、舍之&rdo;、&ldo;則藏、惟我&rdo;等等，看來是毫無理由的組合，莫明其妙的句子，照樣可以出作題目，照樣可以寫出破題，寫成文章，這就叫&ldo;截搭題&rdo;，當時還有人專門會寫這種截搭題。自然也有不少笑話，容後再說。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-