被稱為犯罪人的“標記行為”。辨別並分析標記行為對偵破連環殺人案件極為重要。一來，這是併案分析的依據，二來，也是探求兇手作案動機的重要資訊。因為它總能很好地反映兇手潛在的人格、生活型別和經歷，能夠在犯罪人、被害人、現場三者的互動中找到相應的證據。

毫無疑問，兇手在作案的過程中，對於犯案數字的精心安排，顯然不是一種巧合的結果。在沒有掌握更多的事實情況之前，對於數字，只能將其理解為一種挑釁。而兇手在四起案件中的其他一些特殊行為，能否被視為是一種標記行為呢？

從表面上來看，這些行為似乎具備標記行為的特徵：第一起案件中將被害人王倩肢解，將曲偉強雙手斬斷並移屍體育場；第三起案件中將手中塞有陶片的被害人金巧送回，並附上拍攝了死者下體的錄影帶；第四起案件中將被害人辛婷婷的皮剝掉。這些行為顯然都需要兇手付出額外的時間、耐心、技能以及風險，這已經遠遠超出了逃避偵查的需要，而是為了使兇手�