第三部

第二章問題

紙上寫著：

需要解釋的問題。

1有起首字母h的手帕。是誰的？

2為鬥通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的？或是其他人？

3誰穿鮮紅色的睡衣？

4誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人？

5為什麼錶針會指到一點一刻？

6謀殺發生在那個時間嗎？

7還是比那時早些？

8還是遲些？

9我們能確信，戳死雷切特的人不止一個嗎？

10對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？

&ldo;好了，讓我們看看能做些什麼，&rdo;鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形於色。&ldo;就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。&rdo;

&ldo;毫無疑問。&rdo;波洛說著，滿意地點點頭。

鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。

&ldo;起首字母h，與三個人有關──哈伯德太太（hubbard）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗&iddot;赫米翁（herione）；以及女傭人希爾德加德&iddot;施密特（hildegardeschidt）。&rdo;

&ldo;啊，那麼說，是這人中的一個羅？&rdo;

&ldo;目前還很難說。但我想，我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。另外，已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊蹺，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。&rdo;

&ldo;我倒認為是那個美國人。&rdo;康斯坦丁大夫說。&ldo;那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。&rdo;

&ldo;那麼，你們都排除了女傭人的可能性啦？&rdo;波洛問道。

&ldo;是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。&rdo;

&ldo;至於第二個問題──菸鬥通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？&rdo;

&ldo;這更因給。英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。我傾向於這個看法，即，通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。&rdo;

&ldo;照你這麼說，波洛先生，&rdo;大夫插嘴道，&ldo;兩條線索都是因為兇手太粗心了。

我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。菸鬥通條是條假線索。要證實這個推論並不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬，反而直率地承認他抽菸鬥，並使用這樣的菸鬥通條。&rdo;

&ldo;你的推理不錯。&rdo;波洛說。

&ldo;第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？&rdo;鮑克先生接著說，&ldo;有關這個麼，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。對這個問題，你有什麼看法，大夫？&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

&ldo;那我們得承認，就這一點，我們輸了。下一個問題，我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉里、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德&iddot;施密特和格萊達&iddot;奧爾遜的肩膀太寬。那麼，只剩下雷切特的男傭人、德