投資策略時。

這是一種媾和，沒有人會道破。

哪怕美國媒體反覆討論徐家和華銀財團在英國的投資，對於中國經濟的轉型升級起到了至關重要的作用，英國媒體也不會輕易的隨之附議。

徐騰每天翻開《泰晤士報》和《每日郵報》，還是會經常看到英國人評論中國政府的那些傲慢觀點，總是那副英國人、歐洲、美國才是現代文明社會的姿態，但即便是這幾天，英國媒體也儘量避免對聯合利華的併購案展開過於深入的分析和討論。

所有的報道都像是如出一轍的媒體通稿，彷彿這只是一樁再普通不過的歐洲企業對中國資產的併購案，甚至對於the…shunfamliy和華銀財團已經實質掌控了聯合利華公司的絕對控股權一事，英國媒體都基本選擇忽視。

因為英國經濟已經被the…shunfamliy捆綁在了中國的經濟引擎上，享受這種紅利，當這一切都成為事實，無法阻止時，英國媒體的選擇就是沉默。

從冷戰至今，政治正確這種事，在西方媒體世界一直是鐵幕般的存在，報道中國的混亂，甚至虛構這種新聞和刻意扭曲的報道都是政治正確。

同樣，當the…shunfamliy掌控了倫敦金融城，和英國政界達成共識時，避免宣揚the…shunfamliy可能對英國有害的言論也成為一種政治正確時，the…shunfamliy就彷彿是從英國媒體世界消失的幽靈。

在今天的英國，當一名新記者大費周章的收集各種資訊，整理出一篇對the…shunfamliy不利的報道，或者是一篇姿態高傲的評論時，經驗豐富，政治嗅覺敏銳的主編會告訴他，不要這麼做，這是不對的。

在今天的英國，言論自由就是你可以肆意攻擊任何威脅到西方社會和價值觀的一切現象，但是，絕對不要攻擊那個給你支付銀行賬單的人，除非你想拖累所有人。

在美國，如果你想將猶太人和華爾街的暴政聯絡在一起報道，你就是最蠢的記者，並且會被打上種族歧視的烙印。

在今天的英國，如果你想將the…shunfamliy和中國的威脅聯絡在一起報道，你也是最蠢的記者，同樣會被打上種族歧視的烙印。

反種族歧視確實是一個好東西。

這就是為什麼沒有人會告訴你真相，事實上，即便是在資訊業如此發達的英國，只要幾十個特殊的人士達成一致共識，確定一個新的禁止討論的規矩時，某一些真相就會被徹底掩埋。

你依然可以透過網路去搜集這些資訊，但當你這麼做時，你在這個國家就是典型的非主流，陰謀論者，極右種族主義者。

徐騰依舊乘坐那輛酒紅色的勞斯萊斯ghost，穿梭在倫敦房價最高的這個特殊區域，往返於唐寧街、金融城和攝政公園。

在2005年之前的75年間，聯合利華一直維持著兩位董事長的特殊慣例，因為這是一家典型的英荷合資企業，在英國和荷蘭擁有兩個風格迥異的支部。

從2005年開始，聯合利華決定對臃腫的企業內部機構進行收縮，並且打破了長達75年的慣例，只任命了一位董事局主席，結果並不能令人滿意。

在過去的10年裡，聯合利華公司在大中華區的業績越來越落後於老對手寶潔公司，股東層急不可待的反覆尋求變化，為此更換了新的主席麥克泰斯庫，新的大中華區總裁。

然後，正如那句話說的，理想是美好的，現實是殘酷的。

徐騰很早就覺察到這一點，不斷利用各種方式收購歐洲中小投資機構持有的聯合利華股份，最終，在各方的建議下，麥克泰斯庫和董事會同意接受一種新的秩序，透過併購華銀財團旗下的日化業務，