當奧斯卡落幕之後，理所當然地，次日所有新聞媒體都把焦點矚目在了這一年一度的盛會之上。

作為焦點之中的焦點，克林特…伊斯特伍德戰勝馬丁…斯科西斯，取得了大獲全勝；湯姆…克魯斯擊敗了萊昂納多…迪卡普里奧和傑米…福克斯，勇奪奧斯卡影帝——這兩條訊息毋庸置疑地成為了所有人議論的核心內容。

而且，湯姆更是搶走了克林特的風頭，成為各大報刊雜誌的頭版頭條，“芝加哥論壇報”的標題最具代表性：

“二十五年的等待，克魯斯完成蛻變；三十四年的追逐，斯科西斯再次抱憾。”

這條新聞標題風靡全美，成為了人們對這一屆奧斯卡所有關注的縮影。

湯姆在1989年依靠“生於七月四日”第一次贏得了奧斯卡演技提名，馬丁則在1980年就憑藉“憤怒的公牛”首次獲得奧斯卡最佳導演提名——這還不算1976年那部慘遭無視的影史經典“計程車司機”，但是在漫長的職業生涯之中，兩個人都始終沒有能夠獲得美國電影藝術與科學學院的青睞。

這兩個人在奧斯卡歷史上，都可以說是生不逢時的典型代表，與八次提名影帝八次全部落空的彼得…奧圖（peter…o’toole）相比較，湯姆和馬丁的提名次數自然無法相提並論，兩個人在今年都是第四次提名。但三個人的不幸都十分相似，因為各式各樣的陰差陽錯，最終都與小金人無緣。

比如說今年的馬丁，“飛行者”氣勢如虹、大氣磅礴，但卻在最後階段被“百萬美元寶貝”完成了逆轉。客觀來說，“百萬美元寶貝”由淺入深、以小見大，底蘊深厚的主題思想在克林特的掌控之下，散發出了動人心魄的人性光輝，老馬丁這一次輸得不冤，但……考慮到歷史因素，考慮到這已經是克林特的第二座小金人，考慮到整個頒獎季的程序，確實讓人為馬丁表示扼腕。

但這樣的局面在湯姆身上卻終於得到了終結，“生於七月四日”、“甜心先生”、“木蘭花”的三次提名之後，他終於憑藉著“借刀殺人”奪取了個人演員生涯最最重要的一座獎盃。這不僅僅是一次歷史性的突破，更是這位頂尖巨星載入史冊的轉折點，引發瞭如此熱烈的討論也就不足為奇了。

所以克林特和“百萬美元寶貝”都淪為了配角，所以兩次輸給同一位對手的安妮特…貝南也被遺忘了，所有的討論熱度都集中在了湯姆和馬丁身上，“芝加哥論壇報”的精確總結輕而易舉地成為了輿論導向的先鋒。

在這股狂潮之中，蘭斯也贏得了無數矚目。

不僅因為“借刀殺人”是他執導的作品，也不僅因為湯姆在得獎感言裡誠摯地感謝了他，更因為影評人和記者們都堅信著：將湯姆送上影帝寶座的恰恰是蘭斯——指的是蘭斯的執導能力，更是蘭斯的表演能力。

“如果沒有蘭斯那驚豔四座、精彩絕倫的表演，整部電影將會黯然失色；如果沒有蘭斯那飽含深度、層次分明的表演，湯姆的演出更會變得淺薄脆弱；如果沒有蘭斯和湯姆之間火花四射的對手戲、令人窒息的氣氛營造，電影所帶來的餘韻就不會那麼深遠。”

這是來自羅傑…埃伯特發表在“芝加哥太陽報”的觀點，早在奧斯卡提名名單揭曉之後，羅傑就已經表達了類似的想法，現在得獎名單揭曉之後，這種言論更是完全發酵了起來，讓不少人為蘭斯錯失了最佳男配角表示遺憾——不過輸給摩根…弗里曼，沒有人會質疑這一結果。

所以，蘭斯當之無愧地成為了許多人的討論焦點。但出乎意料的是，蘭斯在紅地毯接受採訪時的一句玩笑話卻成為了焦點，當時負責採訪的肖恩就已經心生不滿，對蘭斯暗暗嘲諷地鬥嘴了兩個來回，原本以為事情就此揭過了，現在卻被“奧斯汀紀事報”和“基督教真理報”當做小辮子揪了