對比之後，就可以看得出來，“狂暴之路”九十六分的媒體綜評到底是什麼樣的歷史地位了。

當然，媒體綜評不代表一切，因為影評人不是買票進場的觀眾，也不是負責投票奧斯卡的學院評委。2014年的“少年時代”是有史以來第一部媒體綜評達到滿分一百分的作品，但在次年奧斯卡上卻輸給了“鳥人”，而且電影票房也只有兩千五百萬。媒體綜評只是一部電影所有評價系統之中的因素之一。

但至少媒體綜評代表了影評人的評價，這也意味著“狂暴之路”征服了影評人。

滿分刷屏的盛況，讓人回想起了“魔戒3”在三年前上映時的景象，“狂暴之路”在2006年暑期檔的爭奪戰之中邁出了最堅實的第一步，那麼，爛番茄評分是如何看的呢？影院分數又給出了什麼樣的回饋呢？

很快，答案就揭曉了！

爛番茄超過三百五十五家大眾媒體進行了評價，三百四十三個新鮮番茄，十二個爛番茄，新鮮度達到了不可思議的百分之九十七，而評分也落腳於九點三分。以大眾媒體為主的爛番茄更多代表了普通行業人士的觀點，他們也給予了專業影評人支援，以更加不可思議的姿態為“狂暴之路”的讚美狂潮加油添彩！

此時此刻，業內人士的反應已經無需討論了，他們對“狂暴之路”的稱讚已經達到了令人膩味的程度，從全方位各個角度給予了肯定，這也意味著，不管首映週末票房如何，後續票房跌幅已經有了足夠的保證，即使人們對這部作品不感興趣，也勢必將會因為超強口碑而滋生好奇心，紛紛走進電影院，這對於首映之前普遍不被看好的“狂暴之路”來說，絕對是一大喜訊。

那麼，對電影票房具有決定意義的影院分數和爆米花指數呢？這絕對是“狂暴之路”的阿喀琉斯之踵，邪典屬性似乎註定了疏遠與普羅大眾的高冷和獨特，即使是在影評人和大眾媒體的雙雙加持之下，觀眾的情緒也難以左右，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，這是個人感官所決定的必然結果，也是市場不確定性的根本因素。

爆米花指數率先出爐，百分之……八十六！驚愕一片！居然高達百分之八十六！而影院分數則是……“a…”，不可置信的“a…”！（未完待續。）

889　爆發預感

衡量一部作品是否成功的因素有很多，其中最客觀也最真實的無疑是時間，只有經受住了時間考驗的作品才能夠真正被稱之為“經典”；但衡量一部作品商業是否成功的因素，卻再簡單不過了，票房、周邊、錄影帶租賃、海外版權等等，大抵就是如此了，觀眾是唯一能夠左右商業成績的判官，爆米花指數和影院分數就是最好的參考數值。

今年暑期檔目前為止最備受矚目的幾部作品，“x戰警3”的媒體綜評是五十八分，爆米花指數是百分之六十二，影院分數是“a…”；至於話題中心焦點的“超人歸來”，在不同觀眾群體之間收穫的反饋分別是七十二分，百分之六十一，“b＋”；最後則是上週剛剛創造了歷史的“加勒比海盜2”，媒體綜評五十三分，爆米花指數百分之七十二，影院分數是“a…”。

目前為止票房大獲全勝的“加勒比海盜3”在爆米花指數和影院分數都取得了領先，首映週末取得了票房大爆發的“x戰警3”也表現不俗，只有“超人歸來”的資料差強人意，迎來了一場難以想象的慘敗——

當然，這也是相對而言的，事實上，“超人歸來”首映週末五千兩百萬、兩週累積一億四千萬的票房，與“x戰警3”兩週累積一億七千萬的成績相比，差距並沒有想象中那麼誇張。只是考慮到“超人歸來”的高額成本和巨大投入，成績才如此令人失望。

對於暑期檔商業大片來說，媒體綜評表現糟糕並不是世界末日，只要能夠得到觀眾認可