&ldo;那麼，如此說來，作案的不是羅賓囉?&rdo;

&ldo;請稍等，不要妄下斷論……第二個疑點是，當日晚上警鈴齊聲作響，電燈熄滅，這是為什麼?&rdo;

&ldo;他是想混水摸魚，偷走織錦吧?&rdo;

&ldo;可是，當電燈再亮時，織錦還是完好無損。織錦被盜，發生在凌晨2點45分之後，也就是客人走後，兩名新聞記者離去之後。&rdo;

&ldo;如此看來，警鈴大作，電燈熄滅，其目的並不是為了偷織錦，為的是嚇客人一下。&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;

&ldo;我想，盜賊非一個人，一定還有同謀。可是，何時、從何處進來的呢?卻查無頭緒。

&ldo;我想，那盜賊一定混在賓客之中，待人去房空，潛匿在什麼地方，伺機行動。&rdo;

&ldo;對了，織錦是在客人們全都離去後才被盜的。按理說，應有人沒走才合理。&rdo;

&ldo;可是，來賓是63位，離去的也是63位。&rdo;

&ldo;你怎麼知道的呢?&rdo;

&ldo;三名警察守在門口，來客進門時，先出示請帖和身份證名，然後再在來賓簿上簽名;回去時，還要再次簽名。&rdo;

&ldo;那麼，一定有內賊了?案犯扮成傭人嗎?&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

&ldo;那麼三名警察呢?&rdo;

&ldo;不，絕對可靠。&rdo;

&ldo;假如沒有人從外面進來……除了裡面的，還會是誰呢?&rdo;科長焦灼地問道。

&ldo;對，除了有內賊，沒其他可能了，而且這裡面一定有同謀。但是，經過繽密地調查，發現傭人和警察都是清白的，沒有嫌疑。&rdo;

&ldo;所以我說案犯不是裡面的人嘛。&rdo;

&ldo;可是，科長，排除這些，還另有其人。&rdo;

&ldo;另有其人?那就只剩下上校和夫人啦。可是，他們是受害者啊!&rdo;

&ldo;上校真的自殺了嗎?&rdo;

&ldo;什麼……你胡說什麼?你說上校是盜賊?這種想法太愚蠢了。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsiv