“那我請問對方辯友，你對於現代成功企業越來越細化的分工合作問題怎麼看？我方在立論時就強調了，孫子曰，將能而君不御之者勝。眾所周知，這個時代最容易壞事的就是外行管內行，對方辯友難道連這點常識都想否認嗎？如果你是一家網際網路創業公司的老闆，你想如何猜疑和監視你的ceo，你懂他的全部考慮麼？

再進一步，你要怎麼監視和猜疑你的cto？你難道要親自過問那些技術問題？還是派一些外部的技術人才來‘互相牽制、帝王心術’？你覺得這樣的公司能讓人才感受到尊重，能真正創造出有價值的進步和創新麼？”

第123章　你對智商一無所知

“我不明白對方辯友為什麼要這樣誤會我我只是說，疑是主流，用人要疑，疑人也用。怎麼就會被解讀為‘互相牽制、帝王心術’了呢？對方辯友是不是厚黑學看多了，心裡太陰暗了？

我看你就比我更加‘用人要疑、疑人也用’了，非常感謝對方辯友用自己的實際行動證明我方的觀點。”

馮見雄輕描淡寫幾句詼諧的話語，就引起滿場一些定力不足的觀眾笑場了，也給了武大四廢更多的精神壓力，和士氣值debuff。

當然，說這番話也是要有底氣的。如果對方堅持刨根問底，最後馮見雄卻不能自圓其說，那麼剛才他裝的任何逼，都會變成出醜，爬得越高，摔得越重。

陳名自然不甘心，他理所當然地選擇了擺低姿態、刨根問底。

他冷笑著問：“那我倒要恭聆高論了：請問馮同學，你覺得用人者應該怎麼做到‘’，恕我才疏學淺，實在想不到這種可能性啊。

對了，我聽說你除了唸書和辯論之外，也做過投資人兩年前在這個賽場上，你就高調對白執中前輩顯擺過你投資niconico影片網的切身經驗。我倒是很想知道，你難道在現實中也是這麼猜疑你投資的創業者，掣肘他們做事的麼？你不會認為你不僅法律上懂行，連管理和技術上都比專業人士還懂行吧！”

陳名說完這句話，本來是應該就此打住的。但他顯然吸取了兩年前白執中翻車的教訓，在內心懸崖勒馬般告誡自己絕對不能掉以輕心。

因此，他並沒有急於坐下，而是站著咂摸了三四秒鐘，寧可多打表浪費幾秒鐘，然後最後補充了一句：

“當然，我相信馮同學你本人有可能是個奇才、全才。你可能真的又懂管理又懂技術，甚至比你投資的物件都強但即使那樣，也只是個例，我們今天要證明的是社會主流，所以哪怕你做到了，對於今天的辯題也是沒有幫助的，我們不能指望世上的投資人大部分都是你這樣的天才！

哪怕是眾所周知的矽谷教父、paypal…mafia的掌門彼得蒂爾，本人已經是在矽谷曾經取得過無數成功的大牛。他在投資facebook的時候還知道不能對扎克伯格指手畫腳呢！”

陳名幾乎是忍住內心的不甘和噁心說出這句話的。

誰會願意在辯論賽中，直接吹捧自己的對手是個天才呢？這不是打擊己方士氣麼？

但理性告訴陳名：要用理智思考，而不是用感情思考。

兩年前白執中翻車的景象還歷歷在目。

要是他不補這段把對方捧殺的話，萬一馮見雄再好整以暇地拿出真憑實據，證明他確實有那麼牛逼。

那麼，他陳名豈不是要重蹈白執中的覆轍？

所以，還不如主動承認馮見雄是天才，但同時強調這個地球上只有一個馮見雄那麼牛的天才，因此他再天才也和今天要討論的社會主流沒關係。因為馮見雄的成功不可複製。

然而，事實很快告訴陳名，他這個吹捧白吹了。

因為這一次，馮見雄並沒有打算再裝一個個人英雄