解說君盧哥，對著旁邊的萌新女記者賣弄了一番，總算讓看臺上的看官們看懂了。

雖然他的話依然很簡略，不精確，但大致就是：如果杜丘明想讓馬和紗用“停止侵害、賠禮道歉”之類僅靠“違約責任”做不到的承擔方式來承擔責任的話，那麼，就必須把馬和紗的“違約責任”牽強附會到“締約過失責任”上。

（如果能牽強附會成“侵權責任”，那就更好了，一勞永逸。但做不到的風險太大，所以杜丘明才退求其次，能牽強到“締約過失責任”上。在我國的民法、合同法領域，“締約過失責任”大致是一種介於“欺詐侵權”和“違約責任”之間的中間形態。而過去立法不完備的時候，曾經籠統地把“締約過失責任”直接歸納到“侵權責任”之下。）

“另外，如果合同中有約定違約爭議解決方式條款的，那麼即使合同無效或者被撤銷了，那些約定的違約爭議解決方式條款，依然是有效的。這裡面還有個坑，被告的虞律師得跳過去。不過相信我們這種搞傳媒的都看得出來，人家這種頂級律師肯定不會踩，沒啥好多說的。”

旁邊另一個還算懂行的解說君，也忍不住對美女萌新賣弄了一下，補充了一句盧哥剛才沒提到的點。

一言以蔽之，杜丘明這是變著法兒想辦法，把曾經馮見雄吶喊得最響亮的那句“我知道我讓你遭受損失了，但我堅持一邊按使用者協議你錢，一邊繼續堅持違約、堅持繼續給你造成損失”給廢掉。

不讓馮見雄繼續打“在法律允許的範圍內，一邊捅你刀子一邊給你輸血作為補償”這張牌。

第194章　警世鐘

杜丘明的腦洞、假設和推演，都很完美。

不過，法庭終究是要講證據的地方。

畢竟，當初津門法院判“王h打假敗訴案”時，王h究竟算不算職業打假人、他去買假貨後求賠償屬不屬於“知假買假，以求償為動機才購物，並非以消費為動機購物”，並不是真如外行人腦補的那樣，只要代表商家利益的律師動動嘴皮子就行的。

比如在刑法領域講究“主客觀相統一”的時候，判斷一個人犯事兒時的主觀心態，是故意還是過失，還是無過錯的意外事件，那都不是憑嫌疑犯自己說說就算的。

如果客觀行為模式、證據要件顯示你是故意，你說自己是過失也沒用。

民法領域雖然沒有“主客觀相統一”原則，但道理也是一樣的。

所以，哪怕馬和紗暫時因為杜丘明的攪渾水而微微慌亂，但為她提供後盾的虞美琴，思路卻始終很是清晰。

而且，虞美琴的應對，始終沒有急躁，而是一步一個節奏，踩得穩穩的。

明明手頭有實質性的反擊素材，她也依然按部就班，先把程式性的反擊素材按順序用一遍，一點不浪費。

“姐哪怕優勢巨大都不會貿然平a過去的。”虞美琴默默想道。

終於，輪到她陳述意見了。

虞美琴沉穩地說：“尊敬的審判長，我提請法庭注意：原告方律師剛才說了那麼多，無非是對我方當事人的主觀心態進行無端揣測。但我此前並沒有在一審環節原告方提交的證據中，發現任何可以用於證明這一要素的材料。

根據《民事訴訟法》，在二審中無正當理由不得提出新證據，即使提出新證據，二審法院也不應當直接當庭改判。所以，我申請審判長裁定原告方提交的額外訴求不予考慮。”

虞美琴這番話一說完，場內的記者也基本都能聽懂，因為這條法理很通俗，平時做這方面報道的外行人，見多了也都懂了。

無非就是“為了防止在終審中證據偷襲，所以一般不允許二審才提出新證據”。

只不過，作為記者，他們不太可能自主想到在這個