。這裡比多能隨著生命力的猛烈反彈成倍地增長。這樣他就能忘乎所以，迫不及待地去尋她了。&rdo;

&ldo;你說的真有道理?&rdo;

&ldo;你等著瞧吧。戰爭那陣子我研究過各種生命機制，包括剛才說的那種。你猜猜什麼時候住院傷員死亡率最高?不是在手術之前，而是做完手術後，在你告訴傷員說，手術很順利，他又獲得了一次生命的時候。我還在達豪和納茨維勒兩個俘虜營做個實驗，後來發展出一套先進的審訊技術。我們先告訴一個囚犯說在三天之內處決他。在第三天，我們把他綁上絞架，脖子上套好絞索。在我們動手的時刻，突然跑來個傳令官，當著囚犯的面傳達了免除死刑的命令。從刑場上返回之後我們把他和一個審訊老手關在一起，‐‐當然是個姑娘，‐‐那姑娘自有辦法拒絕那囚徒性要求，直到他開口招供為止。這種成功的例子屢見不鮮，而且物件往往是視死如歸的好漢。

&ldo;我們也能照樣畫葫蘆試試著嗎?&rdo;

&ldo;不，在這傢伙身上行不通。不過我保證他在幾個鐘頭之內會跑去找英格那個女人。從某種意義上講，他愛英格愛得很深。我包你很快又能抓住他，只不過到時候還得靠你自己的本事。&rdo;

我的推理全錯了，因為沒人盯梢。沒有盯梢的必要，他們早就斷定了我的去向。不過他們拿我沒辦法，可以用的花招全使完了。

奧託勃站在房間中央。還有三個傢伙各就各位：一個背靠他們進屋的那扇門，第二個守住通往臥室的門，我背後的那個守著洗手間的門。幾處窗戶都沒有看守的必要：路燈的頂端比這層樓面還低。這三個衛兵帶著槍，不過都裹在套子裡。在這種場合有槍沒槍都一樣，這點我和奧託勃心照不宣。因為在我開口說話前，他們是不會要我的命的。當然，只有三歲小孩才指望逃出魔掌，這幾個衛兵每個都頂我一個半呢。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>