0年代初，由郭開提出。中國科學院院士何祚庥將此作為正式提案提交至全國政協會議，稱此方案為‘關係中華民族未來命運’的提案，可以新增加20億畝農田，一勞永逸地解決農業問題，還可為億人提供就業，堪稱‘再造一箇中國’。提案受到廣泛關注，上千名高官，幾百名將軍一再呼籲開建‘大西線’工程。1998年5月24日，時任國家主席的*親自對此作批示：‘南水北調的方案，乃國家百年大計，必須從長計議，全面考慮，科學比選，周密計劃。’今年初，涉及‘大西線’方案的《西藏之水救中國》面世，亦引起轟動。”

作者按：（13）

點評：A某有高度的概括能力，簡短數語，把“大西線”概況及江總書記的批示要點告知於眾。這就是A某講話的背景，否則，誰能讀懂下文！

A某說：“調水要由近即（疑似‘及’字誤，尊重版權，以下原文照抄，不再加註。李翁。）遠，從長江調水即可。長江1萬億立方米，取500億立方米至黃河，黃河水量就翻了一番。既然長江能調水，為什麼要從雅魯藏布江調水？”

點評與商榷：A某好忘性呀！你交代背景時就說了，郭開、何祚庥等人引西藏水要“新增加20億畝農田，一勞永逸地解決農業問題，還可為億人提供就業”，堪稱“再造一箇中國”呀！你從長江調水500億立方米，能改造多少畝沙地？能再造一箇中國嗎？再造一箇中國，什麼意思？中國現有耕地18億畝，新增耕地20億畝，就耕地而言，再造了一箇中國。耕地連著中國人的命運和生存。國土資源部絞盡腦汁，要死守18億畝這條紅線。聰明絕頂的房地產商看出了門道，不失時機地拼命囤地，於是，“地王”屢見不鮮；炒房團看到這條紅線，饕餮般地搶購樓盤。這就促使房價飛漲，苦了平民百姓啦！你調長江500億立方米的水進黃河，能遏制“地王”嗎？能平抑房價嗎？為什麼房價高得離譜？根本原因，我們在國土整治上的大思路、大動作沒有得到宣傳和重視。甚至受到了莫名的壓制和打擊。至於大眾就業問題，它與國土整治也有密切關係。調2000多億立方米西藏水至西北、華北等地，沙地改造不是難事，近億人就業問題則迎刃而解。

都說用高科技改造沙地，其實不必，低科技改造沙地速度更快，效果更佳。清貧守拙的印第安人為我們做出了榜樣。他們居住的亞馬孫河流域，洪水沖刷，常將肥土捲走，印第安人便一如既往地利用腐枝敗葉燜燒於土，加上蚯蚓幫助，為土壤速增了肥效。這就是焦肥之功。我們的沙地如果有了水，利用印第安人的焦肥技術，並將城市垃圾及就近開採的煤炭加以綜合利用，既可以改造沙地，又可以吸納大量勞動力。如此大動作，你那500億立方米的長江水頂事嗎？

關於“調水要由近即遠”問題，李翁愚鈍，不知何為遠，何為近。更不知“由近即遠”的調水思路是怎麼形成的。判斷遠近有個立足點。廣州，珠江較近；武漢，珠江遠，長江近；北京，自然是黃河近，長江遠。由近即遠的調水思路是否都正確，請看二例：

以天津為例。天津，距山東、江蘇近，距丹江口遠，如果從丹江口取水，沿南水北調中線渠道自流入黃河，再沿黃河自流到山東，再從山東自流到天津。這段路程雖長，卻一路自流，省工省力省資金。“東線工程”則相反：從蘇北取水，沿殘存的古運河經蘇北、山東進天津。這條路雖說較近，但黃河以南是上坡路，需要花費電力逐級提水進黃河，然後才能流到天津。更為麻煩的是，東線嚴重汙染，這種汙水澆地都不合格，天津人要汙水嗎？海水淡化5元一噸，潔淨水不更好？要你汙水乾什麼？既然這樣，為什麼要搞“東線工程”？讀了A某的這段講話我才恍然大悟：那是“由近即遠”的怪胎！