這麼多年來，印度一直在外交、軍事等領域試探我們。我軟他就攻，我硬他就松，我們必須認真對待。我的這本《西藏之水救中國》公開發行之後，印度政府甚至透過外交和其他途徑向中國施加壓力。這其實不過是試探和威脅罷了。中國人實在渴了，像上甘嶺戰士在極度乾渴中嚮往故鄉的“一條大河波浪寬”，誰有權力阻止渴軍的嚮往？雅魯藏布江是中國的江，一群熱血公民談談如何利用，不成嗎？如果我們連雅江水都不敢調了，那好幾萬平方公里的領土也不敢提了，豈不正好助長了霸權主義的擴張野心！

作者按：（12）

印度態度如此不友好，那是以己之心度他人之腹。他對孟加拉國的態度很成問題。1996年，印度和孟加拉國簽訂過一項有效期30年的《印孟關於在法拉卡分配恆河水的條件》，但印度的“北水南調”工程單方面將流經孟加拉國的54條國際河納入內河聯網計劃，大量擷取水源，公然違約。每逢旱季，印度不放水，渴得孟加拉國嗷嗷叫。儘管孟加拉國專家怒氣衝衝地指責印度，而印度專家卻不予理會。中國網民如果看不清印度“水資源煙幕”下的侵地實質，恰好上了他們的當！

據報界披露，最近印度還計劃在雅魯藏布江流經中印東段邊界爭議區內“阿邦”的河流段上，攔河建造裝機容量達1100萬千瓦的水電站。一旦水壩建成，對中國三大危害：一是淹我林芝地區的一些土地；二是“阿邦壩”一建，我們再在雅江截流，印度會以“影響印度發電和生產生活”為由而極力反對！三是“阿魯納恰爾邦”那9萬平方公里（接近江蘇省面積）的熱帶雨林可就稀裡糊塗地成了印度的了。印度試探中國政府態度的手段“狡猾狡猾的”！2009年6月，他向亞洲開發銀行貸款，說是用於“阿邦”洪水管理、供水和衛生設施的改造。好險呀！中國政府要是打個盹，亞洲銀行再把關不嚴，把錢貸給印度了，那就等於說，亞洲銀行承認那“阿邦”地區是印度領土了。中國政府若不主張立場，也就等於預設“阿邦”是印度的了。好在中國政府看出了印度的用心，及時提出了反對意見，印度貸款之事總算“泡湯”了。印度政府並未善罷甘休。國際上錢貸不來，他就設法在國內籌措，反正，“阿邦”電站他是不會輕易放棄的。我們必須保持警惕。

最為緊要的事，抓緊時間，幹我們該乾的事。某個官員目無黨紀國法，擅自在公眾場合胡言亂語，說什麼“調長江水就行了，藏水北調不可行、不科學、不需要了！”西藏之水中國不要了，印度政府可高興了，以為有空子可鑽了，趕快找中國政府談判，結果，碰了一鼻子灰，氣咻咻地打道回府了。

位卑未敢忘憂國。對於那位胡言亂語的高官，我，作為一箇中國公民，有權力懷疑：印度是否向他行賄了？如果我們以“保持現狀”為最大目標，勢必造成這樣的後果：象在水中嬉戲，龍在塬上渴死。切記！切記！

說到這裡，我再次重申，中國政府是負責的政府，治理雅江包括治理任何一條出境河流，定會與相關國家共商大計，共謀福祉的。人不欺我，決不欺人。希望各國朋友尤其是有關鄰國朋友，珍惜那條“友誼的紐帶”吧！

十九

問：《西藏之水救中國》引起強烈反響之後，有位政府部門要員曾在公眾場合說，藏水北調的“大西線”工程“不需要、不可行、不科學”，是“有人拿著中央首長的批示招搖撞騙”。對於這個講話，你有什麼看法？

答：我在網上看到這個講話，不相信，以為是惡作劇，或是媒體搞錯了，等了好多天，不見更正的訊息，這才斷定，那個“三不一騙”的講話確有其事。細讀有關報道，感慨頗多，不吐不快，故將該政府官員姓名隱去，代之為“A某”，點評、商榷如下：

A某說：“‘大西線’方案在20世紀9