擱吧。&rdo;

&ldo;至於第九和第十兩個問題，我們是否能夠確信，雷切特不止被一人所殺？刀傷還有什麼其他的解釋？依我看，就醫學上而言，那些刀傷是沒有任何其他解釋的。

假定說，一個男人先輕輕一戳，然後再大力戳，先用右手，再用左手。大約半小時後，再在屍體上戳幾刀──當然，這個假設是不成立的。&rdo;

&ldo;對，&rdo;波波說，&ldo;不成立的。可是，你認為有兩個兇手的假設就能成立嗎？&rdo;

&ldo;就象你剛才說的那樣，還有什麼其它的解釋呢？&rdo;

波洛雙眼直盯著他。

&ldo;這正是我自己問自己的，&rdo;他說，&ldo;而且一直不停地問我自己的問題。&rdo;

他向後一仰，靠在椅子裡。

&ldo;從現在起，一切都在這裡面了。&rdo;他拍拍自己的腦門說。&ldo;我們已經深入研究過這些問題。事實也都在我們面前了，而且秩序井然，有條不紊。旅客們一個一個都傳到這來過，輪流提供了證詞。我們已經知道所有我們能夠知道的東西──從外界……&rdo;

他朝鮑克先生親切地笑了笑。

&ldo;我們好象在開玩笑，是嗎？──這樣靠座椅，能想得出真相嗎？好吧，我馬上要所理論付諸於實踐──就在這兒，你們眼前。你們倆也必須這樣做。讓我們三人都閉上眼睛，靜靜思考……

&ldo;雷切特是被一個或更多的旅客殺死的。那是他們當中的哪幾個呢？&rdo;東方快車上的謀殺案

第三部

第三章啟發性的幾點

足有一刻鐘，他們誰也沒講話。

鮑克先生和康斯坦丁大夫開始遵照波洛的意思──靜坐思考。他們努力想從一連串相互矛盾的細節中，得出一個清楚而正確的結論。

鮑克先生的思路大致如下：

&ldo;毫無疑問我得思考。但是，對於那幾個問題，我已經都捉摸過了……很明顯波洛認為那個英國姑娘與本案有牽連。我不得不感到這是不可能的。英國人是非常冷靜的，也許是因為他們的體質太弱……但這並不打緊。看來，那個義大利人不會是兇手──真遺憾，我想，英國男傭人說他房裡的那一位從未離開過時，不會是說謊吧。可他這麼幹是為什麼呢？要想賄賂英國人，不是那麼容易的，他們是如此的難以接近。這整個事情實在倒黴。我不知道，我們何年何月才能脫離一困境。在列車行進中，應該有某種救援工作。但是，在這些國家裡，鑄事老是慢吞吞的……任何人在做任何事之前，總是要想它幾個小時。而且，這些國家的警察也是最難對付的──傲慢自負，暴躁乖戾。他們會把事情鬧得很大。因為，這種機會是難得的。

所有的報紙都會提起……&rdo;

從這裡起，鮑克先生的思路又沿著一條老路── 一條他們已經走過幾百遍的老路──走下去了。

康斯坦丁大夫的想法如下：

&ldo;他真古怪，這個小個子。他是天才嗎？還是個怪人？他會揭穿這個秘密嗎？不可能。我看不出有什麼法子。實在太亂了……也許，每個人都在說謊……然而，並不能起什麼作用。假如他們都在說謊，為什麼會如此迷惑人，好象他們是在講真情。那些刀傷的說法太離奇了。簡直不能理解──假如他是槍打死的，或許更容易理解──畢