密室&rdo;的定義，便利用了這個定義。然而，是這樣的嗎?&r;

&l;我認為不可能。因為只有顛覆價值觀的推理小說狂熱者，才會有那種想法。山倉先

生，你不是會有那種想法的人。我不認為一個對推理小說的密室詭計不感興趣的人，會在

危急時利用密室詭計的說法來為自己脫罪。昨天你說你不熟悉推理小說，而我跟你聊過天

後，也確實發現你真的不懂推理小說。推理小說的賣點在於破解不可能的犯罪，喜歡看這

種小說的人，不會說出&ldo;用針線從外面鎖門&rdo;之類的話。我說我有看人的眼光，就是這個

意思。不管怎麼說，知道怎麼看一個人，對我的工作有幫助。&r;

&l;整理你所說的供詞，確實可以發現其中有無法說明的理論性破綻。但是，我認為那

樣的理論性破綻絕對不是你有意製造出來的。正因為有那樣的破綻，我才能夠相信你所說

的話。&r;

&l;你的說明太兜圈子了吧?&r;我說：&l;你只要一開始說&ldo;正因為不合理，所以相信&rdo;(

1)，不就好了嗎?&r;

法月張大眼睛看著我，然後聳聳肩，這是糅合了不可思議的心情所表現出來的動作。

我發現我竟在不知不覺中，對這個滿口奇妙理論的年輕人產生了信賴感。

&l;就算你說得有道理吧!但是，兇手是怎麼逃出那個房子的呢?法月先生，關於這一點

，你有什麼看法?&r;

&l;我是有幾個想法，但是現階段還不適合把我的想法說出來。不過，我覺得以這個案

子來說，與其把重點放在&ldo;如何形成密室&rdo;上，還不如注意&ldo;為什麼會是密室&rdo;上。&r;然

後，法月突然改變話題說：&l;對了，你知道富澤路子被列為失蹤人口的事情嗎?&r;

&l;富澤先生的太太嗎?她是什麼時候失蹤的?&r;

&l;是富澤先生報的案，他說富澤路子從昨天晚上起就不見了。昨天晚上在住友大樓一

樓大廳裡，有一個穿全身黑衣的女人。那個女人就是富澤路子吧?&r;

&l;對。她是富澤路子。&r;雖然不願意，但我的呼吸還是變快了。&l;你後來有和她說話

嗎?&r;

&l;沒有，我錯失和她說話的機會了。當我想到她就是被殺害的小孩的媽媽時，她已經

走遠了。&r;

&l;那樣嗎?&r;我鬆了一口氣。路子似乎還沒有自暴自棄到胡亂對人暴露我和她的關係。

&l;不過，她失蹤和三浦被殺有什麼關係嗎?&r;

法月稍微眯了一下眼睛，說：

&l;富澤路子有殺死三浦靖史的動機。&r;

&l;怎麼會?&r;

&l;她是被殺死的孩子的媽媽，怨恨綁架小孩的兇嫌的心情，應該比你更加強烈。從這

點看來，在所有的關係人當中，她應該是最有殺人動機的人，不是嗎?&r;

&l;不可能。&r;我反駁說：&l;富澤太太應該並不知道三浦有綁架小孩的嫌疑。警方不是

還沒有公佈這項調查嗎?更重要的是，她怎麼會知道三浦住在哪裡?&r;

法月的眼睛眯得更細了。我懷疑他是在套我的話。

&l;這不過是一種假設。&r;法月說：&l;可是，山倉先生，你不覺得她失蹤的時間，和三

浦死亡的時間是吻合的嗎?&r;