收對白酒價格的影響。我們知道，稅收分為直接稅和間接稅兩種。直接稅是指稅收負擔由納稅人承擔的稅收，比如個人所得稅。間接稅指稅收負擔並不一定由納稅人承擔的稅收，比如白酒稅就是如此。白酒稅是向企業徵收，但並不一定全由企業承擔。企業可以自己承擔稅收，也可以透過提價把稅收轉嫁給消費者。

企業能否透過漲價把稅收轉嫁給消費，能轉嫁多少，取決於白酒本身的需求彈性和供給彈性，以及市場競爭的激烈程度。需求彈性指消費者的需求對價格的反應程度。如果價格上漲之後需求的減少小於價格上漲的幅度，我們稱為需求缺乏彈性，反之就稱為需求富有彈性。供給彈性指生產者的供給對價格反映的程度，如果價格上漲之後，企業難以迅速調整生產，減少產量就是供給缺乏彈性，反之則是供給富有彈性。一般說來，一種商品需求缺乏彈性而供給富有彈性，企業就可以在稅收增加之後透過漲價把稅收轉嫁給消費者。

白酒業的需求與供給彈性如何呢？白酒的需求是缺乏彈性的。一來有相當一部分人養成了逢飯必酒的習慣，無論價格再高，總要喝二兩才舒服。二來社交中大量用酒，這些酒由機關或公司出錢，喝酒的人對價格沒什麼概念。白酒的供給在短期內還是缺乏彈性的，但時間長一點，企業仍可以根據需求來調整生產。如此看來，白酒企業的確可以透過漲價把大部分稅收轉嫁給消費者。

當然，白酒是否漲價還取決於市場的競爭狀況。對於不同的白酒，市場競爭情況並不一樣。高檔白酒具有品牌優勢帶來的壟斷地位，因此，儘管也有競爭，但並不激烈。一般白酒沒有壟斷地位，競爭就相當激烈。尤其現在白酒市場供過於求，更使競爭白熱化。這種市場狀況就決定了高檔白酒可以漲價，而一般白酒難以漲價。從媒體報道看，漲價積極的也是這些高檔白酒的生產廠家。

白酒企業以利潤最大化為目標，無論稅收增加與否，漲價還是降價，完全取決於自己的經營對策，我們無可厚非。對於白酒行業的暴利，政府可以用稅收調節。一是對利潤部分實行累進所得稅。二是引導企業把利潤轉化為投資，尤其是投資於非白酒行業，拉動經濟。

“天要下雨，娘要嫁人”，這都是我們無可奈何的事。白酒要漲價也屬於這類事，我們再說什麼也沒用，還是由它去吧！對企業管得太多，不是市場經濟的做法。

“綠壩”為什麼不受歡迎

工信部為了保護青少年不受網路汙染設計了“綠壩”軟體，並計劃強制安裝於每一臺國產電腦，但遭到了絕大多數網民的反對。一件動機良好，且耗資幾千萬元的事情，為什麼落得如此下場？

如此眾多的網民不買這份好心的原因，在於它違背了“以人為本”的原則。在消費領域，“以人為本”就是要尊重消費者主權的原則。消費者主權就是要給消費者以自由選擇的權利。願意消費什麼，不消費什麼應該完全由消費者作出自主決策。在上網問題上，體現為從網上尋找什麼資訊，這完全是消費者的自由。用一個軟體來為消費者作出選擇，這就違背了消費者的自由，侵犯了消費者的權益。干預消費者自由的做法，無論其動機多良好，都會引起消費者的反對。就像家長為學生選擇專業，違背了學生本人的意願，學生能不反對嗎？

家長為學生選專業背後的潛意識是我為你好，我比你高明。政府為電腦設計“綠壩”軟體也是出於同樣的潛意識。但政府真的比網民高明嗎？我看未見得。記得20世紀80年代初，我們引進了蘇聯電影《這裡的黎明靜悄悄》，有關部門在審查時刪去了其中一個女兵洗澡的場面。這個場面是為了展示人性之美，指責戰爭之違揹人性的，刪去之後電影的這種意義就削弱了，而且破壞了整部電影的連貫性和完整性。一把拙劣的剪刀破壞了一部電影的完美，當時