髒，還有怎麼拆穿被告方的假證據。”夏添很肯定的說。

“恩，明白了，至於怎麼拆穿他們，還得明天上庭的時候才知道，因為他們的證據，現在我們還沒見到。”律師知道明天必定是一場硬戰。

“那沒關係，那就這樣按照計劃行事，明天我先作為證人上去。”夏添並不怕把自己推到風頭浪尖上，“另外的證人聯絡好了麼？”

“是的，確認沒有問題。”劉助理點頭。

“好的，我相信都沒有問題的。只要明天我們贏了，公安機關自然會提起公訴。”

所有人都信心十足的度過了黎明前黑暗的一夜。

第二天清晨，開庭前10分鐘，法庭裡走進了四名穿著黑色西裝的人，領頭的是一個女子，身材高挑、面容清秀，後面的三位男士，除了女子身後的中年男子戴著墨鏡遮住了臉，他們都散發著年輕的朝氣。而這四個人如此耀眼的原因，正是他們身上的那股氣勢，感覺像給整個法庭帶進了浩然正氣。

夏添用餘光瞥瞥庭下左邊，坐著的正是安然，而進門的時候就看到了坐在最後一排的秦沁。

開庭，全體起立。

宣誓過後，庭下的目光都集中在了原告方和被告方。

原告方為楊鍇麟和福利院院長，被告方為內科主任曲良山和尹澤之。

首先，原告方律師陳述了死者的死亡過程，包括死因及導致因素。

律師提交了以下證據：死因調查報告。

“根據死因調查報告，死者死於急性腎衰竭，我方認為由於急性腎衰竭引發了內出血，而心電監護儀發生故障，從而造成死者休克致死。急性腎衰竭，正是由於被告方的手術失誤。”

被告方律師卻提出了反對意見。

“我方同意死因調查報告，死者死於急性腎衰竭，但卻是由於腎臟排異反應造成的，而又由於心電監護儀的意外損壞，搶救未及時，造成病患死亡。所以我當事人都不存在過錯。我方同時也認為，並未出現原告方所說的內出血。”

原告方進行了反擊。“我方要求請出證人。”

接著原告方律師要求請出夏添作為證人。

只見夏添昂首挺胸的走上前庭去，穩穩的坐下，隨著律師的問題，緩緩道來。

問：“死者死亡的時候你在哪。”

答：“當時我正要進去探望病人，有護士進去檢視情況，她發現死者已經沒有心跳就跑出來了，我趁機進去檢視情況，發現死者已經死亡，腹部有些腫脹，立刻做了腹穿，發現是內出血。”

問：“死者當時做完手術多久？”

答：“4個小時左右。所以還帶著心電監護儀，但是心跳歸平的時候並沒有按預期那樣發出警報。”

問“內出血的原因是什麼？”

答：“由於手術過錯造成的急性腎衰竭。”

問答結束。

被告方進行陳述，辯方律師說道：“我方認為，對方律師提成的證據不足以證明死者出現過內出血，這是我方的調查報告，報告證明死者並未出現內出血。”

被告方呈上證據繼續陳述，“由此可以證明死者的死因僅僅是腎臟移植排異反應，這是無可預測的後果，我方當事人並不存在過錯。”

說完，被告方律師又呈上了新的證據。

“這是死者手術錢的X光片，可以很清楚的看出死者左、右腎衰竭情況較嚴重，手術換掉的是左腎部，從屍檢報告看來，手術是很成功的。”

在所有人都在專注於X光片的時候，被告方律師卻扔出了一顆重型炸彈。

“我方認為，原告方證人由於和死者有不尋常的關係，所以她剛才的證言應該作廢。我方下面請出的證人可以證明原告方證人