，還是回到了父女之間的感情上。

韓秋走上舞臺，說道：“大家好，我是韓秋。謝謝大家能來觀看《星際穿越》。”

“這部電影的結局，應該算是比較完美的，a計劃和b計劃都成功，人類得以拯救。”

不料，一個記者忽然搖了搖頭，說道：“韓導，我覺得這個結局並不完美。或許對於全人類來說，這很完美。但是對於馬修和墨菲來說，這就很遺憾了。馬修和墨菲的一生，幾乎都錯開了。”

不少觀眾都深以為然地點點頭。最後，馬修依然保持著離開地球時的模樣，但是時光卻已經過了數十年，墨菲都老了，而且她也有了自己的後代。此刻的馬修站在墨菲面前，就像她的孫子一樣。

韓秋搖頭一笑：“如果說遺憾，那的確有。不過這又如何呢？馬修對墨菲的愛，從電影一開始就表達出來了。對，就是那個無時不刻都存在的幽靈。我想，最重要的應該不是兩個人有沒有陪伴在一起，而是每一刻的心裡，有沒有對方。”

“愛是可以穿越時空的存在，這個道理，我應該不用再解釋了吧？”韓秋笑問道。

記者訕笑一聲，點點頭退了下去。

不過，另一個記者又頂了上來。

“韓導，我有個問題想要問你。”

“請問。”

“關於電影最後，馬修在五維空間裡面，透過引力引導過去的人類，並幫助他們脫困，這算不算一個因果悖論？”

記者振振有詞：“馬修去太空的原因，是因為有人給他發了宇航局的座標，但是這個座標又是未來的馬修發給他的。”

“這就是一個無解的死迴圈，一個悖論。”

記者這話讓不少觀眾都陷入了沉思。

對呵，馬修是因為那個沙子組成的座標，才決定去宇航局，後來才被騙去了太空。但偏偏這沙子是未來的馬修搞的鬼。

如果說，馬修在五維空間中，沒有選擇用引力控制沙子，那過去的他就得不到那個座標，那就沒有後續一系列的事情，他也不會去太空穿越。

那身處在五維空間的馬修會不會因此而消失？

就像著名的祖母悖論：假設你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死；因為你祖父母死了，就不會有你的父親；沒有了你的父親，你就不會出生；你沒出生，就沒有人會把你祖父母殺死；若是沒有人把你的祖父母殺死，你就會存在並回到過去且把你的祖父母殺死。。。。。

這就成為了一個因果悖論啊。

“韓導，你能解釋一下嗎？”

韓秋淡淡一笑：“抱歉，我解釋不了這個問題。小姐，你應該選擇去問電影中那些高維生物。因為就是他們主導了這一切。”

記者的臉色有點尷尬，大仙兒，不帶你這樣玩的啊！

觀眾們也是無語，問高維生物？要是能問的話，我們早就問了。

見到大家一副鬱悶的樣子，韓秋說道：“大家看見地上這個圓圈沒有？”

韓秋指了指腳下的舞臺地板，那裡有一個圓圈圖案。

“剛才的問題，就可以理解為這個圓圈。”韓秋說道，“按照記者小姐說的，這就是一個化不開的死迴圈，無論哪裡斷掉，都會影響整個圈子。”

“而我們人類呢，只能看見這個圈子的一個點。”韓秋沿著圈子走了一圈，又回到原地，“我們的人類的目光就像我的足跡一樣，只能按照時間順序慢慢移動，而且一次只能看見一個時間點發生的事情。”

“但是高維生物呢？”

“電影中，大家也看見了，馬修在五維空間裡能夠看到各個時間段的歷史。也就是說，他看見了整個圓圈。同樣的，在高維生物眼裡，時間已經具象化，上山就是去未來