，仔細地審閱。我有些失望，因為他沒有在信紙上撒粉未，或者用顯微鏡之類的東西檢查‐‐但是我知道他並不是一個很年輕的人了，所以他的方法也許不是很新的。他看信的方式不過像任何一個普通的人看信一樣。

他看過信以後，把信放下來，清了清嗓門。

&ldo;現在，&rdo;他說，&ldo;我們來著手把這些事實搞清楚，並按照次序檢討一下。這些信當中的第一封是你太太和你在美國結婚後不久接到的。還有另外一些信，但是都毀掉了。以後又收到另外一封。收到第二封信以後不久，你們倆險些讓瓦斯毒死。

以後你們就到外國來。差不多兩年以來，沒收到再寄來的信。

今年你們的挖掘期開始的時候，又開始有信寄到‐‐這就是說，在最近三星期之內。這樣說得對嗎？&rdo;

&ldo;絕對正確。&rdo;

&ldo;你的太太分明顯得非常驚慌。你同瑞利大夫商量過後，便請列瑟蘭護士來陪伴她，以便減輕她的畏懼，對嗎？&rdo;

&ldo;對了。&rdo;

&ldo;後來發生了一些事‐‐看到有一雙手在敲窗子‐‐一個像鬼一樣可怕的面孔‐‐還有聽到古物室有聲響。你自己沒看到這種現象嗎？&rdo;

&ldo;沒有。&rdo;

&ldo;其實，除了雷德納太太之外，誰都沒有。&rdo;

&ldo;拉維尼神父看見古物室有燈光。&rdo;

&ldo;對了，這個我沒忘記。&rdo;他沉默片刻，然後說，&ldo;你的太太立有遺囑嗎？&rdo;

&ldo;我想沒有。&rdo;

&ldo;那是為什麼？&rdo;

&ldo;由她的觀點來說是不值得立的。&rdo;

&ldo;她不是個很富有的人嗎？&rdo;

&ldo;是的，在她活著的時候。她的父親遺留給她相當大的一筆款子，交銀行保管。她不能動用本金，她如果有子女，她死後，那款子就轉給他們‐‐如果沒子女，就要轉給匹茨城博物館。&rdo;

白羅思忖著，一面不斷輕敲桌子，

&ldo;那麼，我想，&rdo;他說，&ldo;我們就可以把這案子的一個殺人動機排除了。你明白嗎？這是我先要找的動機。誰會從死者的死亡獲到利益？現在獲益的是博物館。如果是其他的情況，如果她沒立遺囑，但是有一筆相當大的財產，那麼，究竟是誰應該承受那筆款子‐‐你呢？或是她的前夫？我想那就成為一個很有趣的問題了。但是，這有個困難：那個前夫必須復活，才能領那筆錢；如果這樣，我想他就有被捕的危險。不過，戰後過了這麼久，我想他不一定會處死。雖然如此，現在就不需要這種猜測了。就像我所說的，我照例先解決錢的問題。第二步，我總是懷疑死者的丈夫或妻子。就這個案子說，首先現在已經證明昨天下午你不會走近你太太的臥房。其次，你的太太死後，你不會得到錢，反而會損失。至於第三點‐‐&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

d