陽赴美，清政府責其違章，大犯不韙。蓋清以韓為藩屬，凡韓使臣到他國，須先到清公使館，由清公使攜同謁見他國君主。有關於交涉事件，亦須稟命於清公使。乃樸到美，直赴美廷，故謂違章。袁世凱先則張大其詞，迫韓廷撤樸回國，而各國均不承認此舉。韓廷屢以是請，清亦不許。即調樸回韓，求清廷寬宥，先商諸袁，袁又不許。謂必照例懲辦，方足重體例以整將來。然樸之使美，實韓王所命，韓王以公法所載通使常例，並無先謁他國使館者，更無攜同往見君主之理。韓廷至是實為兩難。不懲樸則清不許，懲樸則後此專使各國不願接待，不得已仍求袁世凱斡旋，並道其難處情形。袁乘機應變，生面別開。錄其致李鴻章電文於左，以證明之。

韓人素行玩狡，非權術實難有濟。凱因假作憲威，必欲嚴究此事，而凱為韓調護，吞吐間若極難了局，並諄囑洪談不可洩。如憲查知，凱罪甚大，不但尊憲體制，並可相機佈置。姑待先革樸職，再行究辦，似不必遽令政府覆，恐韓以此局已結，數日後又授樸顯官，尤損事體，是用一辦一託法，方可操縱。至洪雲王與妃悔前此疑凱，亦誘凱之術，凱姑作墮其術中，而促其先辦樸案，後繼以誠，似易為力。惟乞防金明圭伺察，謂凱誘王辦樸，王易變卦。是否有當，乞訓示，凱因此案棘手，參用譎術，有違訓令，無任惶悚。

袁世凱用此手段，韓王果受其恫嚇，治樸以罷職罪。光緒十六年七月，韓廷照會袁世凱，其文曰：

為照復事，照得十五年八月間，疊準貴欽差文函，查究駐美使臣樸定陽違章一案。適值該使抱病經年，未能面核，至延數月，日切慚恧。近來該使病痊，因詳加查核，據稱各節多涉支吾，概難憑信。惟堅稱到美后，實不便遵照定章首端辦理，且實值偶病，未能進謁張大臣等語。本政府據查該使至美，即不便遵照，自應電告本政府轉啟請諮，妥商改定。或進謁張大臣面商歸正。敝邦仰荷天朝厚恩，無微不至，必有以妥為變通，全交際而息謠疑。

該使何得竟自擅違，並謂有病不進謁張大臣妥商辦理，其在事體，豈容若是。已由殿下施以罷職之典。惟本政府約束無素，至生歧議，殊切悚愧。相應照復貴欽差，請煩查照，轉稟北洋大臣鑑核。

韓廷受袁世凱之愚，治樸違章之罪。繼其任者，皆裹足不前，或則藉故規避，或則中道而回，均以樸為前車之鑑。續派者亦然，至數年韓無奉使之人。韓受清廷之迫挾，至此可謂極矣。

韓之稅關，皆李鴻章派西人徵收，其薪工極貴，自數百元以至千元一月者。韓欠各西人之薪餉，積近數萬元，財政又為清所把持，不能自主，窘不可言。適有一經理仁川稅關之西人，契約屆滿，韓擬辭去，囑我國代延英人尼信得。接充，並央尼由倫敦代募國債二百萬元，以海關作抵，清償積累。事已成議，袁世凱偵知，多方阻撓，破壞其議。且倡言韓之海關管理權屬於清國，不能抵押。尼詰問韓廷，韓言並無其事。尼遂請韓廷印公債票，攜往美利堅代募。袁先電告美使，謂韓廷發印之公債票，恐非出自韓政府，蓋向來韓之貨幣皆用清歷，此票獨無，必韓有小人偽造。至韓之海關管理權本屬清，不能承認其抵押借貸。此電一至，復有何人敢應募耶？至尼折回東洋，向韓詰問，韓因間袁。袁曰，貴國既不練兵，又不籌餉，何故貸此鉅款？苟窘急所需，我可輕利代募，免受他人剝削。但須指出實在用項。若無正用而貸國債，竊為貴國不取。他人不計貴國存亡，為王代募，投千所好，凱則不忍為也。韓之募債，實即還清國及各西人之薪工，聞袁之言，亦莫可奈何。

是年九月，韓太妃薨。韓與清有一種禮節，凡韓皇族喪，訃告清廷，清派員行吊，韓王須出郊行郊迎天使禮。王思免此禮，先使人商袁世凱，以國庫奇窘，無力供應，擬辭弔唁使。袁決然不許。蓋袁正欲藉此示清國