裡，彩虹的心中湧起一陣愧疚，媽媽昨晚的話也太仗勢欺人了。

到辦公室改了兩個小時的作業，彩虹出去泡了一杯茶，回來時看見季篁坐在沙發上。

“嗨，會開完了？”她問。

“完了。”

“你需要用桌子嗎？”她將攤開的試卷挪到一邊，讓出一塊空地。

“不需要。”他說，“你用吧。”

兩人之間忽然有一陣沉默。

“季老師——”

“請叫我季篁。”

“嗯，季篁，我……我寫了一篇論文，準備投學報的，想請你看看給個意見，行嗎？”彩虹從抽屜裡拿出幾頁列印的紙，很謙虛地看著他。

這其實是她碩士論文的第三章，加了頭尾之後變成單篇，自以為頗有見的，不然也不敢輕易拿出來獻寶。

季篁接過來，掃了一眼標題：“我恐怕給不了你很專業的意見，我沒怎麼讀過張愛玲。”

彩虹的柳眉豎了起來。心裡說，季老師，你很忙嗎？你不知道這是我在搭訕嗎？你是沒談過戀愛，還是太嫩？

“哦。不需要你太瞭解張愛玲，只請你替我在理論上把把關就行了。”她換了一種更加客氣的語氣，“季老師在《文學評論》上發表的兩篇論文我都仔細拜讀過的。”

雖然這是昨天在學校圖書館臨時Google出來的，請大神改論文，吹捧還是要到位的。

他坐在沙發上認真地看了十五分鐘。論文並不長，只有八頁紙。

“怎麼樣？”她掏出一隻蘋果，用力地啃了一口。

“還行。”他說。

還行？就這評價啊。

“你是投F大學報嗎？”

“B大學報，我想在核心期刊上試一把。”

“如果是B大學報，這篇是不是短了點？”

“短嗎？”

“我覺得短。有些地方還有展開的餘地。”

“你是說論述不夠詳盡？”

“嗯……個別概念還可以進一步釐清。”

“也就是說，有些概念不清晰？”

“當然，你的文字分析佔了絕對的篇幅，如果在理論上又下力氣，兩萬字都打不住了。”

“你是指，我缺乏理論深度？”

“有些地方邏輯有點……”他在找詞兒，“有點……欠呼應。”

“季老師，您繼續說。再往下說，您都夠格當外交部長了。”

他兩手一攤，頭一偏，不說了。

“噯——”彩虹定了定神，很大度很鼓勵地笑了，“不必太照顧我的自尊，我可以接受嚴厲的批評。”

“真的嗎？”

“真的。”

“那這篇你就別投學報了，”他揉成一團，往垃圾桶裡一扔，“Garbage。”

她愣住了，不敢相信這話是從一個有修養的人的博士身上說出來的。開始她還想保持風度地反駁幾句，可怒氣已先一步竄到頭頂。她氣乎乎地衝了出去，臨走時差點將吃剩的半個蘋果扔到他臉上。

14

和陌生人打交道就是這樣。你會因為一句話喜歡上一個人，也會因為一句話討厭一個人，並決定今後不再交往。

可是彩虹自詡是個理性人，理性的人不會讓非理性的因素左右自己。她想起了導師關燁的那句話：季篁可不是一般的心高氣傲。

也許季篁一貫心高氣傲，只是沒被她發現。如果這是他個性裡重要的一面，她瞭解得越早越好。何況他們也不是第一次因為學術問題吵嘴。

彩虹決定將此次過節定義為“學術分歧”。鑑於季篁在她面前的表現一直拿著正分，現在突然出現一個負分，應當給他一個改過的機