此外，宋代還以“宗室成員不得任中樞要職”　防諸王作亂，以健全科舉制廣納賢才，以嚴格制度防宦官專權、後宮干政……在一系列嚴密而寬仁的政治制度推行下，文官制度使權力收縱自如，無尾大不掉之虞，造就了中國古代政治最為開明的時代。

“主柔臣強”成為宋代政治的顯著特點。開明的政治，使宋代實現了集權下的“分權”，民主的曙光已經初現。而當時，非洲還是原始社會，美洲仍是一片蠻荒，歐洲則在血腥和黑暗中徘徊。擁有當時最先進政治制度和最民主作風的宋朝，遙遙領先於整個世界…

古今中外，幾乎所有王朝和國家的衰亡都從道德淪喪開始，宋也不能獨善其身。趙宋王朝也在歷經了政治上從積極改革到意氣用事再到私慾橫行，軍事上從求勝心切到戰而不利再到一味求和，　文化上從寬厚仁和到故步自封再到寡廉鮮恥，最終無可奈何的走向衰亡。

儘管趙匡胤以其超人的智慧設計出了當時世界上最先進的政治制度，但他卻無法保證自己的子孫能和自己一樣雄才大略、知人善任，能夠和自己一樣勤國是，勵精圖治。宋最終走到國破家亡的地步，無不與他的不肖子孫道德淪喪和戰略失誤有關。

到了趙佶登基時，蔡京之流坐穩朝堂，君臣二人將人世間驕奢淫逸、荒唐無恥之事發揮到了極至。當朝君臣尤其是士大夫的無恥，造成“亂自上作”，“敗自下生”，“社會灰化”，擁有“士人風骨”的社會精英，幾乎全部被排斥在了權力核心之外。而統治面臨崩潰的時候，反而是那些在野的社會精英成為抗敵救亡的中堅力量，書寫了最為悲壯的一幕…

………

對於現代的國家制度，趙檉雖然不是深有研究，但是他也知道文官制度已經成為世界的主流，三權分立也成為現代民主國家的標誌，這足以說明這種制度的先進性。設法立制，多是為了克服以往弊政，其所立之制，不乏可供後世借鑑之處。

“家天下”的政體本身就決定了這個制度是為維護趙氏政權的傳承和統治服務的。趙匡胤即位後，深鑑五代時期五人專權跋扈之弊，所以才注重任用科舉出身的文臣，他曾說：任命文臣為官，即使都去貪汙，也比任用武將的危害小！可見制定的目的就是取代過去的貴族政治和武人政治，達到強幹弱枝、尚文抑武的效果。

制度是好制度，也達到了預期的效果，鞏固了**主義中央集權，照顧了方方面面的利益，較好地調整了統治集團的內部矛盾，使宋朝統治的百餘年間較少有大的**，從而保證了其社會經濟、科技文化的大發展。但是由於歷史的侷限性和特殊性，宋代的文官制度也帶來了各種嚴重的政治惡果。

首先，由於相權低落，臺諫權重，致政出多門互相掣肋；官吏因循保守，冗官充斥於朝，行政效率低下。史稱“今中書主民，樞密院主兵，三司主財務不相知。故財已匱而樞密院益兵不已；民已困而三司取財不已。中書視民之困而不知使樞密減兵，三司寬財以救民困者，制國用之職不在中書也。”這也導致金軍已經渡過了黃河，而朝廷還沒有商量出應對之策，可謂是莫大的諷刺。

另外，為牽制地方，宋室加設了許多官職，使官僚機構龐大。中書令、侍中、尚書令，不與朝政；侍郎給事不領省職；左右諫議無言責，而起居郎、起居令人不執記事之筆；……至於僕射，尚書、丞、朗、朗中、員外、居其官不知其職者，秘書、殿中二省名存實亡，九寺、五監、尤為空官。但是不做事不等於不給開工資，這造成了財政拮据，國用日竭，十羊九牧成了真實的寫照。

再者，中央集權雖有助消除軍事割據，然矯枉過正，造成地方之過度嬴弱。地方官吏事事聽命於中央，施政不能自主，稅收又盡收歸於中央，故地方貧弱，無從建設，一旦有事很難應變。正是兵也收上，