個，對我們來說還是好事呢……”

…………

京師大學亂成一鍋粥的時候，帝都的另外兩邊，還有兩組人馬正在為蘇進的事情吵得焦頭爛額。

第一方，是文安組屬下的《考古》期刊編輯部。

《考古》編輯部在名義上屬於文安組管理，但兩邊除了辦公地點比較靠近以外，幾乎算是不相干的兩個部門。

事實上，隨著傳統文化復興運動轟轟烈烈的開始，文安組的職轄範圍越來越大，國安局下面已經有點容納不下他們的存在了。

最近，有一些風聲表示，國家要成式成立“國家文物局”，把文安組從國安局裡獨立出去。但現在還只是一個說法，尚在討論籌備中。

《考古》編輯部是五天工作制，按理說週六應該是休息的。但今天，編輯部的幾個重要人物都來了這裡，一起坐在了會議室裡。

會議桌旁邊一共五個人，每個人面前都擺著一份檔案。這是一篇文章，是直接投到編輯部郵箱的。

《考古》編輯部一共兩個郵箱，一個對面公佈，迎接廣泛的社會投稿；另一個則偏向內部，會往裡傳送文章的通常都是有段位、或者有關係的修復師，有長期合作關係的。理所當然，投進後面這個郵箱裡的稿件，也會更受重視，優先被錄用。

而他們面前的這份稿件則有些不同。

投稿人的名字處於陌生和熟悉之間——陌生在於，這個名字以前從來沒有出現在《考古》上，準確地說，它在任何一本期刊上都沒有出現過。一級沒有，二級沒有，甚至三級也沒有！

相對來說，這篇論文稿件的格式還是挺規範的。它列印得整整齊齊，封面上有著論文的名字、撰寫者的名字以及來歷。名字一共兩個，這兩個名字的來歷，也是它一開始被忽視的重要原因。

這兩個人，都是京師大學的一年級新生，沒有段位，沒有修復經歷，甚至不是文物修復專業的！

而這兩個名字投來的稿件，是一篇綜述性文章。它的名字叫《常見文物材質判斷方式及清洗用劑探討》。這裡面沒有太多的新東西，基本上就是跟它的名字一樣，把常見的文物材質和對應的清洗方式判斷做出一些總結，列成了提要式的大綱。

《考古》的審稿制度還是很嚴格的，通常要經過初審和二審。就算是初審被刷下去的論文，也會再提交上來讓另一個修復師進行二審，以免出現走眼的情況。

這篇論文，初審的修復師給的批覆意見是“內容淺顯，毫無新意，不予錄用”。而二審過後，二審的修復師給出的批覆意見依舊是“同意，不予錄用”。

按理說，兩次稽核不能透過，它就應該被打回去，扔進垃圾箱或者徹底刪除。

但是現在，它卻被列印出來，還列印了好幾份，放在了編輯部所有重要人物的面前！

這裡面，包括編輯部的大主任和一位副主任，以及兩位駐編輯部最高階別——六段的修復師。

副主任姓李，他正皺著眉頭翻看面前的稿件，翻到最後，看著同樣被列印出來的兩行批覆意見，道：“兩位四段修復師做出了同樣的批覆，小屈，還有問題嗎？”

_________________

感謝fatfox911、書中半日閒、北天冥河的天天支援！！

0261　敲門磚

坐在四人對面的是一個三十多歲的男人，他戴著黑框眼鏡，骨架非常大，所以看上去骨節突出，非常削瘦。

他端端正正地坐在椅子上，手邊放著一杯茶，可他卻碰也沒碰。他目光灼灼地盯著面前論文封面上的名字，重重地敲了一敲，問道：“當然有問題！這兩個名字，主任你們不記得了嗎？”

李副主任皺眉道：“什麼名字？