華夏不可能成為新戰爭的威脅。

蕭宸表示：華夏不會與美國走向對抗。他說：“華美之間、新興國家與現有大國之間的戰略博弈與合作，可能是今後相當長時期國際關係發展變化的一條主線。然而，華美關係既不是日本發動太平洋戰爭時代的日美關係現代版，也不是美蘇冷戰的21世紀版。華夏的社會制度與西方不同，沒有所謂‘輸出華夏模式’的想法。美國哈佛大學教授約瑟夫？克里最近發表文章認為‘華夏的崛起不意味著戰爭’，其實還該加上一句：華夏的崛起既不意味著熱戰，也不意味著冷戰。當今的華美關係與當年的美蘇關係有著本質的不同。蘇聯及東歐國家屬於與西方對立的‘體系外國家’，華夏為推動建立公正、合理的國際政治經濟新秩序而努力，必然與美國形成一定的競爭關係，但華夏順應全球化cháo流，與外部世界接軌，基本上是‘體系內國家’。這決定了華夏不會與現有國際體系形成對立關係，不會同美國爭霸和對抗，不會對處在華美之間的任何國家構成威脅。”

蕭宸還說，華夏不搞軍事擴張，不搞軍備競賽。華夏有沒有搞軍備競賽，只需比較華夏、蘇聯、美國的國防支出佔財政支出和國內生產總值的比重便可一目瞭然。2022年，華夏國防預算佔當年全國財政支出預算的6。5％，而在‘20世紀80年代中期，蘇聯軍費開支佔國家預算支出總額的45％―50％，美國同期為25％―27％’。現在，華夏對蘇聯的教訓有著深刻領悟，絕不會上某些國家挑動軍備競賽的當。但是，正所謂好戰必亡，忘戰必危，華夏為了保衛國家安全利益，也正在積極推進軍事力量的現代化。

蕭宸表示，為了實現華夏現代化的大目標，華夏必須改變當前經濟發展不平衡、不協調的局面；進一步增加對環境保護、社會保險和醫療、普及教育的財政投入；必須特別重視糧食安全和水資源問題；關注國家安全問題的多元化趨勢（如食品安全、金融安全等），樹立與科學發展相對應的科學安全觀，科學、綜合地安排應對各種安全問題的優先順序，合理分配用於應對各種安全問題的資金、物力和人才資源。總之，華夏首先需要‘搞好自己的事情’。

他還說，華夏經濟建設戰略佈局將會有一定的變化。在改革開放以前，華夏領導人認為戰爭與革命是時代主題，因而把‘世界革命’、‘準備打仗’、依照‘山、散、dòng’方針改變我國建設佈局作為首要任務，大力推進‘三線建設’。改革開放以來，我國推動‘處在戰略前方’的沿海地區加快對外開放，顯然是與和平發展成為時代cháo流的國際形勢判斷分不開的。如今，‘珠三角’、‘長三角’、‘京津環渤海’三大經濟帶已成為推動華夏經濟高速發展的主要力量。華夏在和平發展道路上繼續前行，沒有理由冒著可能失去改革開放40多年巨大成果的風險去威脅別國。

蕭宸強調，華夏與有關國家的軍事力量對比很能說明華夏的既定戰略。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（sipri）公佈的數字，2021年美**費支出高達9610億美元，佔當年全球軍費支出總額的43％，同年華夏軍費支出不及美國的1/4。然而，上述數字並不能真實反映華美之間的軍力差距。軍事力量的核心是高科技，華夏軍事科技水平與美國的差距仍然很大，恐怕再用一兩代人的時間也很難趕上。華夏奉行不結盟的對外政策，這意味著華夏如果在軍事上同美國對抗，所面對的將不僅僅是美國，很可能要同時面對其若干個鐵桿同盟國，從而進一步拉大華美之間的軍力差距。所謂戰略就是意圖與實力的對話，一個理xìng的、對人民高度負責的大國絕不會以相對弱勢來挑戰相對強勢；華美軍事力量對比決定了華夏軍隊沒有意圖挑戰美國的地區與全球軍事優勢。

蕭宸重申：華夏的發展對周邊鄰國不構