南省電視臺“世紀瀟南國有全業體制改革專題採訪組”的採訪。

提問的是一位三十左右的女記者。艦留著短髮，很精神卻又理性的樣子，問道：“蕭市長，首先感謝您在百忙之中接受我們的採訪，首先我想請問蕭市長，您是怎麼看待這次朗柳正在進行的以“兩個置換，為主要手段的國有企業體制改革？。

蕭震極具親和力地微笑著，道：“首先，這次以兩個置換為主要手段的國有企業體制改革是繼續改蘆開放以來歷次改革模式後的新一輪改革。這次改革的主題是產權，我們現在主流的經濟學家一般都認同一個概念，即改革越深化，越要涉及的一個問題就是產權。所以這一次改革，是在問題的源頭上動刀子小是一種既治標又治本的改革。雖然再次之前沒有先例可以證明，但我和朗柳市委市政府都堅信，在中央和省委的英明領導下，在市委的正確指導下，朗柳市國有企業體制改革的兩個置換工作，一定能夠順利完成”小

“看得出，蕭市長對這次改革是很有信心的。嗯，我們知道我國國企改革大致經歷了擴權讓利、承包經營、制度創新與機制轉換、國有資產管理體制改革等幾個階段。近兩年。關於國企產權改革的爭論日漸激烈，其中包括一些專家學者在國有資產流失問題上交鋒，也就是所謂“反思經濟學家”與“主流經濟學家。之間的論辯。您是怎麼看待他們各自提出的問題的？年輕的女記者微笑著問出一個很有殺機的問題。

蕭震面上笑容依舊，但心裡卻是一陣驚訝，這次採訪按說應該是比較主流的採訪，怎麼卻問出這樣敏感的問題了呢？這個問題站在學者的角度。用學術觀點去解釋，自然怎麼說都行，但自己的身份卻是非常口”溝。作為一個地級市的市長。一個行政“把手。如果在牧一刪候公開表態，等於是代表朗柳市人民政府的意見，過…有些不妥。

“我知道記者小姐問的是一個學術問題，還是一個關於如何運用行政手段的問題。但是從我的角度來說，我只能從學術觀點來回答你的問題，不知道記者小姐是不是可以接受？”蕭震微微笑著，依舊風度翩然。

年輕的女記者目中閃過一絲訝色。不過很快恢復正常，笑著道：“當然可以。”

蕭定就笑了笑，道：“當前，我國國有企業產權改革的爭論中，雖然有主流、非主流，左傾、右傾。海歸、土鱉等流派之分，但可歸為兩大陣營：非產權改革派和產權改革派。前一派人認為：國有企業的產權是明晰的是可以搞得很有效率的。甚至比私營企業更高效，不應該搞產權改革。他們認為，產權改革會導致一些人侵吞國有資產，成了這些人在國有資產流失盛筵中狂歡的運動。後一派人則認為：國有企業的產權是不明晰的，必須堅定不移的推進產權改革；在國企改革過程中。不存在國有資產流失問題。”

女記者點頭道：“正是如此小那您是如何看待這個問題的呢？”

蕭震笑著道：“其實所謂“產權”是當代西方理論尤其是新制度經濟學理論中一個重要的概念，產權改革是市場經濟改革的重要內容。過去幾十年來，我國學術界借鑑西方產權理論和分析方法，對我國的實際問題進行研究，尤其是對我國國企改革問題進行研究，提出了許多關於我國國企改革的理論建議和政策主張。一部分經濟學家認為：產權改革是國有改革和國有企業擺脫困難的先決條件。同時他們還認為必須對國有企業進行民營化改造，才能從根本上解決國有企業存在的問題。私有產權能夠形成有效的利益激勵機制和經營者選擇機制，從而形成優於國有企業的公司治理結構。甚至還有些人認為國有企業