是‘停止’而不是‘效果相反’。應該是這樣理解吧？” “雖然表現形式上頭很相似...” “這出的太偏了吧？”艾米莉亞看起來對出題人非常不滿，“這題至少刷了百分之八十的人，我敢肯定。” “就像熒光閃爍的反咒是‘NOX’一樣，效果不就是熄滅嗎？” “哎呀，想象一下，反咒前面不是anti而是not，就比較好理解了。”克勞尼也拍了拍艾米莉亞的頭，“熄滅咒其實是‘不亮’，就是阻止了發光嘛。” “這真的有歧義的多。”艾米莉亞說。 “還有直接性和間接性吧？”克勞尼說，“針對的專門性不同啦，擊退咒不會阻斷飛來咒呀？如果擊退咒的力度不夠大，物品還是會往前飛的。”小主，這個章節後面還有哦，請點選下一頁繼續閱讀，後面更精彩！