金融是商業的底層。

它並不高大上，在歷史上也不是什麼新鮮事。

21世紀的金融人才們之所以出入高階寫字樓，是因為人對金錢很敏感，只有高階的地方，才會給人安全感，讓人們相信那些玩錢的金融家不會隨時卷錢跑路。

試想想，一個私募基金公司開在郊區的廠房裡，你會買他們家的基金嗎？

金融並不是近代才有的，在古老的年代，民間就隱藏著大量的借貸生意。

世界上的許多事，都逃不掉人類社會和自然規則的底層邏輯。

金融也是如此。

歷史長河中的舊時代裡，農業文明因為生產力和生產環境的原因，必然是要用土地來穩定社會的。

所以統治者們不太希望土地上的人到處跑，那個時候，社會流動性越高，對農業的發展越不利。

但是，當冶鐵技術，農業技術開始發展，糧食出現剩餘的時候，商業也變得繁華起來。

典型的就是宋朝冶鐵技術大幅度提升，促進農業大發展，進而導致商業繁榮。

但商業繁榮之後，錢就加快流通了。

民間的借貸也隨之變多。

例如宋代的交子、會子，當時可是國際貨幣，南洋和日本不少人跟宋朝做生意，都是用交子、會子結算的。

到了明代，糧食產量更高，尤其是南方，商業非常發達。

以至於後世的課本上會委婉地提到，資本主義萌芽。

在這種情況下，金融業其實會更加發達。

例如明朝的錢莊、票號，還有朱元璋時期就發行的銀鈔。

那麼問題來了。

商業的本質是什麼？

是交換，交換就是流通。

只不過物品與物品之間有差別，於是人類就發現了沒有統一的貨幣來證明物品交換的合理性。

換句話來說，貨幣是商品流通的媒介。

而地域與地域之間的隔閡是靠什麼打通的？

沒錯，就是靠流通。

按照這個邏輯，其實隔閡是可以依靠同一種貨幣的使用而打通的。

當兩個不同的地方，都使用同一種貨幣，這個兩個地方就可以自由的做買賣了，不就通了嗎？

即使語言暫時不通，可相互為了賺錢，語言是可以學的嘛，文化是可是適應的嘛！

就像一個漂亮妹子和你沒有共同語言，但是她使用你的錢，你們不就有共同語言了嗎，你們不也就通了嗎？

那麼按照人類社會的這個底層邏輯來看，真正想要長期穩定的統治一個地方，首先要做的就是讓那個地方使用你發行的貨幣。

或者說，當那個地方使用你發行的貨幣的時候，已經證明你這裡和那裡的商品交換成熟了，對方也認可了。

一旦局面成為這樣，那個地方就很難再擺脫你的控制。

因為錢是人生存的基礎。

如果那個地方想要自己發行貨幣，就必須要你承認，否則你的商人不接受他的貨幣，雙方的交易就無法繼續。

這就意味著雙方的貿易突然繃斷。

當貿易繃斷後，對方的利益既得者將會有巨大的損失，從而造成大規模的經濟危機，社會會重新洗牌，造成內亂，普通老百姓會更慘。

這是大多數人都不願意的。

所以，使用你的貨幣，是大多數人認可的共識。

這就增加了當地造反的難度。

如果你再在這個時候，在當地駐紮軍隊，維持治安，就能保證文化傳播、貿易穩定，加深對當地的影響。

整體來說，金融、文化和商品的連線，才是矩陣化的征服一個地方，而軍事是維持這些的基