這些敵人都消滅掉。但是，很遺憾，無論是哪一方面的敵人，以目前朝廷的實力，想要解決，都非常的不容易。就算可以解決其中的某一個，最後也會落得筋疲力盡，然後被別人吃掉。

比如說，這次韃子南略，北京裡面，就沒有誰敢拍胸口保證，北京一定會安然無恙，絕對不會被韃子攻破的。十萬韃子大軍在城外，據說還攜帶有紅夷大炮，京城裡面的人不擔心就怪了。與其每天都這樣擔驚受怕，還不如早點南遷，回去南京過安穩的日子。北京這邊，只需要派遣軍隊駐紮就好了。

當初，朱棣遷都北京，很大的原因，是為了避開朱元璋留下的一切，至於天子守國門的說法，則是後來的人說出來的。就算朱棣當時真的有天子守國門的想法，現在已經不實際了。因為現在的北京，根本不能擔當這樣的重任。韃子騎兵完全可以繞過京師，深入到明國核心腹地，繼續搶掠。

相反的，由於京師被包圍，錢糧運輸、資訊溝通等方面都出現很大的問題，導致全國的戰局，都發生了被動。要是放棄了北京，就等於是拋棄了這些被動。如果明國的神經中樞是在南京，就可以有條不紊，按部就班的進行調動，不需要慌慌張張的，乃是急中出錯，出現各種各樣的問題。

除了戰爭的原因，還有經濟上的原因。北京周圍的物資供給嚴重不足，必須依靠江南的漕運。漕運花費的成本很高。江南收購糧食，一石糧食只要一兩五錢銀子左右，漕運來到北京，至少要二兩銀子，憑空就多了五錢。

不要看每石糧食只是增加五錢的成本，積少成多啊日積月累下來，絕對不是一筆小數目。想想京師的上百萬人口，還有遼東、宣大等軍鎮的兵員開支，都全部需要透過漕運來進行。這得是多大的一筆開銷啊朝廷每年的財政收入都耗費到哪裡去了？漕運就佔了很大的部分。

即使是最保守的估算，朝廷每年花費在漕運上的銀子，絕對不會少於一百萬兩的。有些年份甚至超過一百五十萬兩。這也是漕運總督如此搶手的基本原因，那可是一等一的美差啊只要從中動一下手腳，中飽私囊，私人的腰包，就好像吹氣球一樣的鼓脹起來了。

這筆費用，還不算疏通河道，開拓新河道的費用。如果算上這些，那漕運的開銷，就更加大了。明國朝廷的財政，本來就是入不敷出，要是可以節省這一筆開支的話，財政肯定會寬裕不少。因此，從財政的角度來說，南遷也是比較划算的。

而且，江南的漕運，很容易被切斷。尤其是日後張準控制了山東，漕運被切斷的機率更大。漕運是北京存在的命脈所在，一旦漕運被截斷，北京乃至是周邊的地區，就會慢慢的枯萎，最後完全滅亡。沒有了漕運，就沒有了北京，乃是北國，這幾乎是達成共識了。

面對如此的困境，有人提出南遷，自然是一點也不奇怪了。

南遷的好處是顯而易見的。

自從宋代以來，江南就是國家的主要糧食和財源輸出地。江南的富饒，那是天下皆知的。什麼蘇湖熟，天下足，什麼賣不完的松江布，收不盡的魏塘紗，描述的都是江南的富饒。對於明國來說，東南半壁的財源，佔了國家財源的七成以上。

南京周圍都是富庶之地，物資可以就地補充，不需要漕運。江南的水系又發達，水運的成本也低。江南又沒有遭受到戰爭的破壞，生產力可以繼續發展。江南又是東林黨官員的大本營所在，一般計程車紳，對於朝廷的擁護力度，還是比較大的。

沒有了漕運的沉重負擔，朝廷就可以節省很多的銀子，節省很多的人力。沒有了蒙古人和韃子的直接威脅，朝廷的軍費支出，也可以削減不少。南遷以後，甚至可以暫時不考慮陝西亂軍的威脅。因為一直到目前為止，陝西亂軍對江南，還沒有實質性的破壞。

所謂忍一時，風平浪靜，退