應該說，企業家是是創造現代商業文明的先鋒、勇士、闖將和功臣，但我總感到，我們的企業家，缺少一種東西。二十幾年前，報上發表了企業家們的一封公開信，昭告世人，企業傢俱有哲學家的思維、經濟學家的頭腦、政治家的氣魄、軍事家的果斷、外交家的縱橫、戰略家的眼光，可謂集中了人類的精華。可是，在這樣如此鄭重如此莊重的宣告宣言中，是遺漏了還是骨子裡缺乏市場經濟最需要的靈魂？後來的失信氾濫，證明了一種實實在在的信用缺失。在商界竟然流行著有借不還、多借少還、到期脫還、能賴就賴和不用白不用、用了也白用、何必不來用的說法。後來，我說，應該給企業家的那番表述增加一條銀行家的信譽。應該說，銀行家是最講信用的，信用機構的掌門人如果不守信用，何以立足何以能夠開張營業何以能夠增資擴股招攬業務？可是，後來的銀行界也出現了大案不斷小案頻發的局面。

的確，公有制和現代企業制度給我們提供了一種機會，可以不必經過艱難的個人創業就可以直接出任高階管理人員，這是一種歷史的幸運，結果，這樣的幸運反而使人們體驗不到那種原始創業的艱辛，體驗不到誠實的可貴堅持誠實的重要。缺乏誠實商界冶煉的都市生活，再智慧再勇敢再堅韌，也難以熔鑄冶煉出那種內在的審美資質，也自然就難為了我們的作家們。作家們在尋求在觀察在審視在體驗在品味中，也許會感到遊移、困惑和茫然。我們在對作家們的深切期待中，還是多一點理解體諒吧，也不要難為了我們的作家們。還是回返於我們的現實，去熔鑄能夠閃現審美價值的都市生活。

幾年前，我在刊物上也讀到過一篇有關都市文學作品為什麼獲獎難的對話，自然，文學評論家們的語言非常專業也很到位。我是文學愛好者，過去，曾經對那些大型文學刊物期期不落的瀏覽，特別喜歡閱讀中篇小說，多年前，甚至對文藝鑑賞類的書，進行逐類逐篇逐段甚至逐行逐字的推敲解讀。透過這樣的工夫，使自己多少增加了一點鑑賞的興致。也就透過這個話題，說說對都市生活的感想和對作家們的期待。

回憶起來，多年來，能夠給自己留下深刻印象和感受的文學作品，主要屬於傷痕文學、知青文學、改革文學，如果從城鄉題材角度劃分，多是鄉土作品感受深一些，比如路遙的。現在引起文學界評論界高度關注的都市作品獲獎難的現象，的確值得深思。獲獎難，自然有作品自身的缺失不足，有沒有生活題材方面的問題？生活本身積累積澱。是不是形成了可以供作家們去關注挖掘提煉的豐富礦藏？就象石油煤炭，經過多少萬年的自然功力才鑄就而成一樣，我們的城市生活，不但缺乏那種積澱的深度，更重要的是，在城市化程序中，多重因素交融混合生長出來的文化生態，給人們帶來的感受是，由於競爭功名利祿伴生的負面體驗，積累得太多太重。可供鑑賞的審美資質、審美核心。很難在這樣的環境中生成發育。幸運萌生的元素多半也會在現實慘遭摧殘不幸夭折。都市生活，失去樸素真誠，自然也就難以令人動心動容，就是真正出現了樸素真誠的生活原型。反被認為太屯、太掉架、太不值。在都市生活中，要找尋審美體驗，要建立不同於鄉村的審美模式。比如，碩士放棄學業和美好前景到偏僻山區任教，北大畢業去炸油條承諾只用新鮮油，會引發感動的感動，但感動之餘又被理性的權衡沖刷掉消解掉了，太理性的審美就沖淡了審美，也很難產生由於審美產生的震撼力。如同冷美人很難讓人動情一樣。

都市生活的審美，確實有些理性，但光是理性，比如有權有錢，又顯得太勢力刻板流於世俗；審美也需要情性。沒有情性的生活、缺乏情性的題材也就無法打動人；現代都市生活的複雜性要求具有靈性，缺乏靈性也就缺乏頓悟和瞬間的爆發力、突破力，也就難以產生震撼心靈的穿透力。都市