落馬。

作為美國史最悠久的影評人協會獎，紐約影評人協會的權威和地位毋庸置疑，他們一直標榜著自身的優越性和純粹性，雖然他們的得獎結果對奧斯卡來說有著重要指向作用，但他們更加自豪的是，他們擁有比奧斯卡學院更加高階的口味，1935年協會成立的理由之一就是奧斯卡的最佳影片有時候是有問題的這也是東西兩岸藝術品位分歧的最早來源之一。

在紐約影評人協會獎的史上，有過無數輝煌瞬間，他們選擇了“公民凱恩”，而不是“青山翠谷”；他們嘉獎了“發條橙”，而不是“法國販毒網”；他們肯定了“好傢伙”，而不是“與狼共舞”。更重要的是，他們曾經慧眼識珠地肯定了那些至今被奧斯卡忽略的電影大師，阿爾弗雷德…希區柯克、斯坦利…庫布里克、英格瑪…伯格曼（ingmar…bergman），還有馬丁…斯科西斯。所以，紐約影評人協會獎一直被認為是最有品味也最專業的電影獎項。

現在，“狂暴之路”又一次面臨著這樣的局面：它受到了紐約的肯定，卻遭遇到了其他人的忽視。

美國國家評論協會選擇了“硫磺島來信”，跌破了所有人眼鏡，他們對克林特的厚愛再次展現了出來；北美廣播影評人協會選擇了“無間行者”，肯定了馬丁對這部商業電影的解讀和詮釋；洛杉磯影評人協會也選擇了“無間行者”，這也是電影唿聲驟起的根本原因，作為奧斯卡的大本營，該協會的得獎走勢往往預示了大部分學員評委的觀點和態度；芝加哥影評人協會出人意料地選擇了“潘神的迷宮”，如此奇特的畫風讓人驚唿看不懂。

儘管如此，可以肯定的是，這幾部受到肯定的作品已經贏得了當地協會影評人的支援，它們在頒獎季的前景必然是被看好的。

可是，金球獎卻選擇了“通天塔”和“追夢女郎”，這下所有人問號都已經要滿溢了出來。如果說不選擇“狂暴之路”，那也就算了，撇開其他不說，蘭斯和金球獎的私人恩怨也不是秘密；但居然沒有選擇“無間行者”？這絕對堪稱是金球獎當晚的最大冷門，同時也讓頒獎季這譚渾水更加讓人摸不著頭腦了。即使是“追夢女郎”的勝出也是引發了一片錯愕，彷佛這部作品從石頭縫裡突然蹦了出來，然後就一騎絕塵地在金球獎登頂，那麼“陽光小美女”和“穿普拉達的女王”努力了整個頒獎季，又該怎麼算？

本來就已經亂作一團亂麻的頒獎季，現在更是讓人驚唿看不懂，陷入了一個更加可怕的局面。（未完待續。。）

1016　老謀深算

為什麼金球獎選擇了“通天塔”，而不是“無間行者”？為什麼金球獎的得獎名單如此詭異？更重要的是，為什麼有傳聞可以準確預測到金球獎的結果？這裡面到底有什麼內幕和陰謀？

為什麼“狂暴之路”橫掃了頒獎季目前為止所有重鎮的提名，但卻僅僅只收穫了紐約影評人協會的認可？難道是因為這部作品的成品質量還不夠優秀？顯然不是，九十五分的媒體綜評在整個頒獎季之中僅次於“潘神的迷宮”，imdb的觀眾評分高居影史第一，五大影評人協會重鎮全部給予提名……更不要說那些專業影評的追捧和讚譽了，那麼，這到底是怎麼回事？

這樣的情況以前出現過嗎？答案是肯定的，2002年，“魔戒2”唿聲強勁，但在頒獎季之中始終被“鋼琴家”死死壓制，最後在奧斯卡上又輸給了“芝加哥”；2001年，“魔戒1”好評如潮，“美麗心靈”和“紅磨坊”則全程碾壓；1998年“拯救大兵瑞恩”和“莎翁情史”的冤案就無須贅述了……

歸根結底，這就是學院公關的來源。不僅僅是在1998年，可以追溯到更加遙遠的1940年，“公民凱恩”的口碑和讚譽聲幾乎佔據了壓倒性的優勢，業內專業人士們都認為這部作品的勝