照被固化的思維方式，從現實中去尋找必然，其結果往往會無功而返，最後不得不重新用偶然來做擋箭牌：所有不合乎邏輯或無法解釋的東西，統統歸於“偶然”二字。（提要）

今天早晨看電視，說廣東九江大橋被撞塌前，兩個河南人大難不死的事情。

電視新聞裡講，因為當天大霧，年老的一個一上大橋就叮囑開車的年輕人“慢點、慢點”。年輕人很聽話，把車速放慢。眼看著旁邊風馳電掣般開過五六輛車，細心的司機發現，開過去的車尾燈馬上不見了，於是本能地剎了車。

車離斷橋處只有幾米遠的地方停住。大難不死的兩個人馬上想到報警，並開始阻止後面的車輛。電視報道他們，也是意在褒揚他們的好心。

這則新聞讓我想起大學期間讀的一篇小說，題目是《打錯了》。

小說很短，而且總共不到2000字，其中卻有90％還是重複的。小說講一個人收拾東西出門，走到公共汽車站，剛好一輛失控的卡車從後面衝上便道，這個人被軋死了。

接著小說開始重複這個簡單的故事。只是在出門前，多了一個幾十個字的情節：電話鈴響了。主人公接起電話，結果是一個打錯的電話。

再下來完全又是重複，寫到他走向公共汽車站，這裡又有了變化，也是小說的結尾：他看到失控的卡車離他幾步之遙，衝上便道，從後面把等車的人軋在輪下。

這篇小說是老師佈置的題目，讓大家寫讀後感。幾乎所有同學看了這篇小說都愕然。有人感慨於小說的結構，有人感慨於小說的奇妙構思，而我當初感慨的是人生之無常。

生命其實很脆弱，很多時候人似乎並不能主宰自己命運，無論怎麼小心，有些劫難怎麼躲也躲它不過。這就是所謂飛來橫禍，是禍躲不過。

這樣的例子太多了，比如九江大橋掉下去的人和車，他們無論多麼謹小慎微也不會想到，幾十米下的江面上會有船要撞橋墩，而且這一撞就會把橋撞斷，就會要他們的命。

但是，總會有人大難不死。分析他們不死的原因，看起來都非常偶然。兩個河南人命大是因為“慢點慢點”這四個字。而小說中的人物的後一種結局緣於一個打錯的電話。一個電話耽誤的10秒鐘，使他從車禍的罹難者變為目擊者。

這似乎是偶然的力量。在這些事故中，偶然改變了事件的本質，使事件的演進完全改變了軌跡。

我們對於很多事物，習慣於尋找內在的邏輯關係。而且自以為聰明的我們不少時候能夠找到。比如你完全可以說河南人安全意識強，遵守交通規章，所有他們能大難不死。但是，因此就認為這就是必然，其實是似是而非的結論。

如果我們認為，年紀大的河南人及時的提醒來自生活經驗，那麼，為啥他偏偏會在這個時刻提醒？而小說中那個天知道哪裡打來的打錯的電話，必然性又在哪裡？於是對於這些充滿了神秘的事件，我們就只能把它歸結為偶然。

那麼主宰我們的到底是偶然呢還是必然？這是一個重大的哲學問題。

其實，任何偶然之後都潛伏著某種必然，只是我們過去的尋找方法有誤。我們按照被固化的思維方式，從現實中去尋找必然，其結果往往會無功而返，最後不得不重新用偶然來做擋箭牌：所有不合乎邏輯或無法解釋的東西，統統歸於“偶然”二字。

但是，這樣的思考方法，讓我們無法深究事件背後的真相。你想，如果當意外來臨時，只能企盼“偶然”來保全自己，那麼，生命裡哪有那麼多如此及時的、打錯的電話呢？

2007…06…21

評論：

生命可堅強；可脆弱。

脆弱表現在偶然。

偶然和意外；正是脆弱的生命所無法抵擋