年輕演員，要知道福爾摩斯這一人物對許多演員是一種致命的吸引力，歷史上有超過75人扮演了這一十分複雜、深奧的人物，但真正能獲得首肯的銀幕福爾摩斯還在個位數內徘徊。

而本尼迪克特·康伯巴奇扮演的福爾摩斯有這樣一種能力，使一個生活在21世紀的福爾摩斯，具備原著福爾摩斯的精神的魂魄。我很驚喜他做到了這一點~~

因為即使對於一個維多利亞氛圍下的福爾摩斯扮演者，這無疑都是非常艱難的，更不用說這樣一位穿越世紀的福爾摩斯。這位新生代的福爾摩斯摒棄了許多舊的傳統，比如必須抽菸鬥、戴奇怪的帽子和穿奇怪的衣服，或者必須站如松坐如鐘、優雅迷人。

本尼迪克特·康伯巴奇沒有這樣幹，他只是幹練，刻薄，堅定，敏捷，他還具備其他一些特點。他依舊是那位偵探先生。他對福爾摩斯的理解是**裸的，同時也是深刻的，他的理解幾乎沒有附加任何福學家或後人杜撰的色彩，因此幾乎沒有偏差，也幾乎具備了原著的風骨。而只有具備了風骨，才能在沒有任何外部附屬物的條件下還可以展示出福爾摩斯的本來面目~~~~

晚上，我舒服地坐在沙發上，好像是回到了兒時那個美好的時光，看著螢幕裡那兩位本該老去的英雄~~當今晚倫敦的風又吹在他們的臉上，當昨日重現青春再來，福爾摩斯與華生又重新站上那個舞臺，他們的舞臺，也是現代的舞臺，這是福爾摩斯迷夢想成真的一個時刻~~~~

感謝你，李小樂先生~~~謝謝讓福爾摩斯與華生回來了~~~”

詹姆斯·卡里克這封感情真摯的信，代表了忠實“福學”俱樂部據大部分福迷的心情，受到了很多人歡迎，當弗雷德看到這封信的時候也是倍感欣慰。

可讓弗雷德覺得美中不足的是，在普羅大眾心目中《神探福爾摩斯》人氣高漲的同時，另外一方面，在英國主流的戲劇界與劇評界，《神探福爾摩斯》卻遭到了比之前更大的討伐聲浪。

《泰晤士報》與《太陽報》旗下，全英最具權威的兩大影劇評論人，詹森？所羅門斯，託尼？雷恩斯紛紛撰稿，用極為苛刻的態度批判這部現代版的《神探夏洛克》。

詹森？所羅門斯甚至用了“這簡直是一場災難~~！！！”作為文章的標題。

“我從來看到如此刻薄，****，惡趣味的福爾摩斯~！你能想象偉大而正直的福爾摩斯第一鏡頭竟然是拿著馬鞭抽打一個人的屍體嗎！？我不知道是誰給這個中國導演的膽子，敢做出如此的毀滅性的顛覆，我認為他為了塑造新版福爾摩斯的個性，完全走偏了~~簡直是走到死衚衕裡了！

坦白地說，主角本尼迪克特·康伯巴奇表演還算及格，可是他只表現了一個刻薄，冷漠，熱衷於自我炫耀的小人物，而不是工業革命時期那個富有正義感與責任感的紳士。

有人問我對於李小樂我的評價，是否太過偏激？他真的很爛嗎？不~！恰恰相反，我覺得他是一個真正的天才~！

就向是該劇中夏洛克的臺詞說得，他聰明的人，他們都渴望被捕，為什麼？因為能一舉成名，贏得喝彩，成為焦點人物，對~~這是所有天才的弱點，他們需要觀眾，這裡就是他的獵場，這城市的正中央，

一個來自文化荒漠的中國人，走到了這座世界文明定點那不列顛舞臺的中央，他太想要證明自己，所以過於劍走偏鋒，極力為了贏得我們的認同，他拼命展示著自己的各種技巧，華麗的臺詞，演員炫目的表演，堪稱美妙的蒙太奇。

如果說他拍的是一部普通的偵探劇集，我會為他拍手叫好，可上帝啊~~~他拍的是福爾摩斯~！他在毀滅英國文學史上最偉大的人物，這不是一場災難是什麼！？”

不僅僅是《太陽報》與《泰晤士報》這樣的英國傳統