彭警官在惱怒之餘，因為竟然被龐勁東給上了法律課，於是又多了幾分羞慚。

他恨恨的說：“我們不需要你給我們**律……”

“我看有這個必要！”龐勁東“哼”了一聲，再一次打斷了對方的話：“我對你們的職業道德和專業水準表示懷疑！”

彭警官看著龐勁東，咬牙切齒的愣怔了一會才反應過來，龐勁東的這段話說得似乎有問題。

“疑罪從無”的適用是在懷疑犯罪的情況下，而龐勁東卻拿這個原則來說明自己沒有犯罪。

但從另一方面來講，如果不是沒有犯罪，那麼也就是說有過犯罪行為，因此又的確適用於這個原則。

彭警官的專業知識和邏輯分析能力實在有限，想來想去想了半天，還是沒想到應該怎樣反駁龐勁東。

不過他立即想到了一件事，覺得可以對龐勁東構成致命打擊：“如果說你不是有意參與毆鬥，為什麼身上帶著兇器？”

“兇器？”龐勁東知道彭警官指的是什麼，但仍裝作十分驚訝的樣子問：“什麼兇器？我自己怎麼不知道？”

“這是什麼？”彭警官拿出一個白色塑膠證物袋給龐勁東看，裡面裝著的正是那把甩棍，上面已經站滿了血跡。

龐勁東坦然回答：“甩棍！”

“誰的？”

“我不知道你手裡的是誰的，不過今天我的確帶了一根！”

彭警官根本不認識這個東西是什麼，只知道是用來打架的。

聽到龐勁東承認確實攜帶了，他頓時大喜過望：“這還不是兇器？”

龐勁東立即發問：“什麼是兇器？”

彭警官還真就知道“兇器”的定義，立即得意洋洋的回答說：“‘兇器’按字面上的理解就是行兇的器具，不過從法律上說，兇器的概念要因時、因地的不同而不同……”

龐勁東打斷了彭警官的話；“這麼說一塊磚頭也有成為兇器的可能！”

“當然。”

“法律有規定公民不準攜帶磚頭嗎？”頓了頓，龐勁東補充說：“如果有這樣的規定，好像所有建築工人都要坐大牢了！”

“正常人不會帶著磚頭逛街！”

龐勁東沒有繼續談論磚頭，而是換了一個目標物：“同理可證，在一定的情形下，用內褲把人的口鼻堵住，同樣可以致死。也就是說內褲也可以成為兇器，那麼法律有規定不允許穿內褲嗎？”

“你……”龐勁東的這番話近似於胡攪蠻纏，彭警官愣了片刻之後，用力晃動著那根做為證物的甩棍，急赤白臉的說：“可是這東西不是磚頭，也不是內褲！”

“但是其中的道理是一樣的，法律有規定不允許攜帶甩棍嗎？”

龐勁東逗弄了彭警官半天，只有這句話說到點子上了。彭警官立即想起，法律雖然規定有管制刀具，但是甩棍這種東西並不在其中。

他的嘴撇來撇去，思忖著應該怎樣回答龐勁東，但是始終找不到更好的措辭，結果說了一句：“不知道……”

“你作為警察竟然不知道法律規定那些東西可以攜帶，哪些東西不能攜帶，實在太搞笑了吧？！”

彭警官實在搞不明白，自己剛才怎麼會脫口說出那三個字，不免感到有些羞慚，急忙解釋說：“我不是這個意思……”

“我管你是什麼意思！”龐勁東第n次打斷了彭警官的話，指著甩棍介紹起來：“這種東西是m國執法機構使用的抗暴器械，在民間作為自衛器械同樣得到廣泛使用。國內也一樣，購物網站上面就有人公開在賣，說明這種東西的存在是合法的。我帶著甩棍防身，不能說明我有意圖參與群體毆鬥，就如同我穿著內褲只是為了保護生殖器官，而不是打算把誰捂死一樣！”