的傳聞都有，聯邦、共和、帝制都有可能。

茜茜公主希望義大利成為統一的王國，這麼一來，她就是皇后，皇后的地位可比總統夫人什麼的來得榮耀得多，她相當地羨慕歐仁妮皇后。公眾普遍認為唐寧會選擇聯邦制，因為此前他已經為日本奠定了聯邦制，而他選擇馬志尼為首相，又預示著有可能是大一統的共和制。究竟是什麼呢？反正夫人的意見可比公眾想象的要重要，別忘了這位在這個時代叱吒風雲的人物在之前是被什麼原因流放到這個世界的——因為虛榮在女友啊！

唐寧還會犯這個“錯誤”嗎？如果稱帝是一個錯誤的話。

所有的人都在等待他的答案，眼神熱切。

唐寧根本就不在乎是什麼名義，就像他在印度一樣，雖然他在外界看來不過是東印度公司的一個大股東而已，可是明眼人都知道他是印度大獨裁者，印度總督要惟他之命而是從。

既然大家都這麼想知道，那麼今天就做一個了斷吧，他說：“首先，請大家記得，不論我在義大利扮演什麼角色，我都是自由市場經濟的忠實保護者，因為我相信完善的市場機制是創造繁榮的唯一辦法。

第二點，我個人並不想當國王，榮耀意味著責任，意味著繁忙，我現在已經很忙了，所以不需要再給我太多的世俗事務。

第三點，我尊重義大利人民的意見。然後……我決定讓義大利人民進行全國公投，當然，現在羅馬教皇國還在法國士兵的保護之下，羅馬這個重要的城市仍然不在統一的義大利的控制下，所以，我們需要一點時間，跟法國的朋友商量出一個友好的解決方案，儘量避免戰爭。我說完了。”

四下裡響起一片掌聲，牛逼啊，所有聽得懂英語的傢伙們都在暗暗yy自己也有那麼一天，可以驕傲地說出“我並不想當國王”這樣的豪言壯語，更牛逼的是唐寧這麼說很可能是真心話，為什麼人和人之間的差距這麼大呢？

美國紐約時報的記者來來到了這裡，她問：“溫莎先生，能不能發表您對美國時局的看法，從美國獨立出來的南方美利堅聯盟國，您認為合法嗎？您代表的盧森堡、印度、義大利對此會有什麼樣的外交政策？”

唐寧曾經深入思考過這個問題，他決定把他“毒販的初心”貫徹到底，也就是說，為了達到目的不擇手段，既然強大的美利堅合眾國不符合他的自由市場競爭意識形態，那就將美國拆散，面對著紐約時報記者的試探性提問，他卻給出了石破天驚的回答：“我支援南方。”

哇嗚！這個回答真是嚇倒了不少人，尤其是美國的洋行大班，旗昌洋行、萊記洋行、費爾哈士迪等美資洋行都在騷動，位高權重的政治人物說話都非常的謹慎，像唐寧這樣坦白到無以復加的“支援南方”言論，簡直跟兩個大國的元首說了一句“打他丫的”一樣沒政治素養。

這下我的採訪可震驚世界了，對於這位紐約時報的記者說似乎震驚世界比世界大戰更有奔頭、有看法，她興奮地追問：“那麼，能解釋一下為什麼嗎？”

唐寧發表即興演講，說道：“很多人認為自由很重要，錯，自由不是很重要，而是一切。人類的歷史就是物質與精神不斷走向自由的歷史，法律的所有約束都是為了保障公民的自由，美國最高法院的**官們為了維護統一的合眾國，竟然刻意忽略了加盟聯邦可以自由退出聯邦的憲法保障，讓人很失望。”

泰晤士報這樣的民粹主義報紙立即反擊：“那麼溫莎先生，你對美國南方的400萬黑奴有什麼說法？他們的自由誰來保障？”

唐寧毫不猶豫立即回答：“這位記者先生，你不知道美國國會剛剛透過了克里滕登…約翰遜決議，表示這一場戰爭是為了聯邦統一而不是為了奴隸嗎？我說支援加盟邦國的獨立權，可不是支援奴隸制，我想我以往的所作