魯ぐ病�

但被諸葛亮以“以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”拒絕了。

不能否認諸葛亮的軍事本領，未出茅廬三分天下是何等的戰略眼光，七擒孟獲，以弱蜀伐強魏打得魏國只有還手的力氣，這是何等驚豔的表現？但與他的戰略眼光相比，戰術天賦稍遜一籌，更比不上他治國的才能。

在他治理的蜀國幾十年裡，國泰民安，風調雨順，多次伐魏，國家沒有拖累，百姓沒有抱怨，就憑藉這一點，恐怕蕭何都要向他讓上一籌，更加上他的品德，足以擠身中國名相前五位

但戰術上眼光確實差了，不錯是不錯，比李靖他們，最少差了從上海到北京這麼遠的距離。

這一次選擇武候有沒有錯？

錯了

當時魏延說：“聞夏侯茂少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至，必乘船逃走。長安中唯有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣”

是不是這回事，現在回頭看，是這麼回事。子午道雖然奇險難行，可是魏延久鎮漢中，怎能對子午道不熟悉呢？就象王畫在鄯河，對洮州與渭州熟不熟悉？再說魏軍會不會設下伏兵？如果設下了，還真危險，許多地方是真正的一夫當關，萬夫莫開。可《魏略》中卻清楚地記載了：始，國家（指曹魏）以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預，而卒聞亮出，朝野恐懼。因此，武候首次北伐帶著很大的隱蔽性與突然性，魏國在軍事物資上，甚至精神上都沒有一點準備，怎麼可能在幾百公里長人煙荒蕪、崇山峻嶺、長達幾百公里的山谷中留下一支伏兵？

其次夏候茂會不會逃走，或者反抗？同樣《魏略》中也記載了這個人物，曹操的女婿，可是一個典型無用的花花公子，魏延深知此人，故判斷他逃走是完全有道理的。

第三條沒有隴右的支援，就是奪下長安是不是孤軍守城？這也是諸葛亮伐魏取隴右的原因。此時趙雲、吳壹、馬岱等宿將尚在，如招撫關西胡羌為臂助。諸葛亮、魏延分別率領的主力與偏師會師於潼關，然後魏延配合諸葛亮奪取隴右，這樣八百里秦川，咸陽以西確實可以“一舉而定”。其實，魏延之謀是有先例的。楚漢時，韓信為大將，明修棧道，暗度陳倉，主力東出潼關，分軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢取隴右。高祖還定三秦，一舉而攻克關中。魏延所出之謀，自韓信出漢中之策，而其勇猛又過於淮陰侯。

有如此猛將不用，卻用了劉備叮囑過不能大用的馬謖，求穩是對的，他身負一個國家的擔子，不得不小心謹慎。可是行軍作戰本來就是正奇相合，更何況蜀國也沒有魏國強大，根本沒有那種用大軍穩步進壓的本錢。

或者是不是穩？

魏延失敗了也不過是五千人，馬謖一敗是整整五萬人

就是魏延本人諸葛亮事後也沒有反思，臨死前還下了一道命令，“若延或不從命，軍便自發。”這句自發不是讓蜀國殺掉魏延，只是說小心魏延。但正因為這句話，讓楊儀與魏延開始火拼，一文一武之才雙雙亡命，毀去了蜀國兩大棟樑之材。

但是不是謀反呢？後來無數人證明魏延確實沒有反意，他官爵在楊儀之上，也沒有必要服從楊儀指揮，燒棧道也只是為了自保，返回成都向後主奏報事情原委。但因為諸葛亮的暗示，連蔣琬董允都挑撥說魏延“疑反”。活活將一代名將害死了。後來《三國演義》再加了一把火，讓魏延在不知真相的人們心中幾百年都無法翻身。

其實說到底，魏延有才華，喜歡用奇兵，這讓諸葛亮看