的衝擊，但也將有能力更快擺脫金融風暴的負面影響，進入新的增漲期。

三地在擺脫金融風暴的負面影響後，除了將繼續執行限制日本產業資本輸入的政策外，還將從化工、汽車製造、資訊電子等領域，對日本國內的優勢產業形成強有力的競爭。

過去二十年日本對東南亞地區的產業、金融資本的直接輸出，以四小虎為主，而四小虎更為脆弱的經濟產業結構，更為複雜的政治環境，註定的長期衰退，也將令日本過去二十年對這些地區的資本輸出，長期蒙受巨大損失或難以忍受的低效率回報。

這些都將構成日本經濟在金融風暴過後，恢復艱難與緩慢的要素。

蕭良也由此斷言，日本經濟在接下來十數年間停滯不前，將是極大機率會發生的事情。

迄止八十年代之前，全球就已經進行了三次全球規模的產業大轉移，而此時正在發生的第四次全球產業大轉移，中國與東南亞及拉美地區，是最為核心的承接地。

這也是目前學界所公認的事實。

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

“現在到了整個論題的後半段，也就是說到二零一零年，中國經濟總量有無可能實現五倍以上的超高速發展？單純以現有的經濟資料建立模式，我們大概能測算出，中國需要在新一輪產業大轉移裡，承接70以上的份額才有可能實現這一目標。不過，截止於目前，在這一輪的產業轉移中，學界似乎並不認為中國內地表現出比東南亞及拉美地區更強的優勢。因此，主流經濟學家較為樂觀的預測，就是到二零一零年，中國經濟體量再增漲一倍，而非更高。不過，主流經濟學家他們無法擺脫前三次產業轉移實踐帶來的頑固認知，也沒能及時發現新時代、新興產業以及新的價值觀所具備的不同以往的特點。前三次產業轉移，幾乎都是以整體價值鏈轉移為特徵，而八十年代以來，在全球價值鏈的影響下，產業轉移已經演變成某一生產環節或工序的轉移，變得碎片化，更注重產業鏈的佈局。現在幾乎所有人都在喊產業全球化佈局，但在實際的經濟發展預測中，學界卻又不知不覺間低估了產業全球化的影響。這也就嚴重低估了中國內地自解放以來在工業化上所做的種種努力，嚴重低估了中國已經建成的門類齊全的製造業體系，培養的產業工人，對承接帶有新特徵的新一輪產業轉移有著更強大的吸收、融合及再生能力。除此之外，中國廣闊市場的高容納性、內部增漲空間，基礎建設的高需求，都將給產業轉移帶來高過想象的複合增長。這些都是目前學界預估不足的部分……”

“……事實上從九二年以來，對東南亞及拉美地區，以紡織服裝、輕工以及一些技術密集型產業中的中低端為主體的製造業轉移，已經增長放緩，甚至陷入停滯。而近幾年來，東南亞地區無視外貿出口大幅放緩之事實，看到大量資本湧入，不能為製造業吸收，而大肆湧入地產、金融市場，帶來虛假的泡沫，不但不為之警惕，甚至還暗中竊喜，這無疑是這次金融風暴產生的根源。不過，東南亞及拉美地區承接產業轉移陷入停滯或緩慢增漲，那全球產業轉移有沒有放緩呢？那沒有放緩的全球產業轉移，更多的轉移到哪裡，說到這裡，大家想必不用我再將最後的答案揭開來了吧？”

“……事實上，從九二年迄今五年時間裡，中國實際承接全球產業轉移份額，已經從八十年代的百分三十，大幅提高到百分五十以上。比較可惜的是，我沒有全國性的資料，只有江省的資料能佐證我這一判斷。這些資料我做了一些梳理，此時沒有條件直接展示出來，會後我樂意與大家進一步交流分享。而在座大部分朋友，都為這一事實的發生做出或多或少的貢獻。”

“有關新一輪產業轉移特徵，以及中國展現出更強大的容納、融合、再生能力，從錫江、東洲、