我寫了一篇《現代很另類的情景，使我聯想到舊中國“華人與狗不得入內”的歷史》放在百度貼吧的“道德”吧了（），可能放的位置不太恰當，後來和網友討論和進一步瞭解和思考。

出於“愛心”使我具備挽救“蒸鍋”的基礎，真實又向我提供了一點能力，我的評論是真誠的，善良的，沒有惡意，如果言辭上過於激烈或者偏激可能是我為了防止思想僵化而提出的可能，我同樣不希望有人把我寫的任何東西當成必然。

多個人對同一個問題具有不同的視野，他們思維模式並非一致，信仰不同，使他們作出判斷的基礎是不一樣的，透過觀察他們之間的討論可以讓讀者從不同的角度體驗不同的意境，從而發現更多的可能的可能性就更大了，我覺得今天的思想尚有一點價值，於是併成一文，單獨發表出來。

為什麼要用“挽救”這個詞？好像嚴重了一點，真的嗎？看了蒸鍋對“神的全能”的論斷後，我相信有人也會贊同我使用這個詞，而不是像“幫助”等程度輕一些的詞的理由了。

下面的都是被固定了的思想，請不要認為他們會是永遠固定了的，他們會發展，一切都在發展中。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

回覆：

這文章寫的有點上綱上線了。

“大眾書局”我去過，但沒去過那兒的廁所，所以不太清楚是否真的如此。但是如果大眾書局真的這麼寫的話，我估計它的書也就別想有太好的銷量了。因為旁邊就是整條福州路最大最全的書店——“上海書城”！

而上海書城的廁所是對外開放的，沒有任何限制。

我說你上綱上線的原因也就在於此，這並不是普遍現象，相反，這是個別現象。你把這一個個別現象不斷地放大放大再放大，扯到什麼奴隸、罪、靈魂。

這就偏離主題且有點太敏感了。

作者：　蒸鍋 2008…1…20　11：43

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

照片在：

是在什麼樣的潛在思想的支配下作出的行為，潛在思想可能不是個別的，因為這麼多人無動於衷呢。

2008…1…21　21：45

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

同時致蒸鍋的訊息：

談的國人“是在什麼樣的潛在思想的支配下作出的行為”，潛在思想可能不是個別的，它存在一定的基礎上，因為有這麼多人走過、看過卻無動於衷呢，不僅僅是設立者的粗心而已。

罪、靈魂是說我自己的，並沒有去說國人。

至於說放大，我是追尋“潛在思想”，你如果看過“菊與刀”估計就能瞭解我說的“潛在思想”的意義何在了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

你想怎麼樣呢？打那塊牌子踢了？

還是一起指責他缺乏道德啊？

沒必要吧，你可以去上海書城。

作者： 蒸鍋 2008…1…21　21：51

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

同時蒸鍋向我發的訊息：

潛意識就是自私啊。

但是對這種行為，的確是沒辦法的，只能用腳來投票。

人家如何處理自己廁所是自己的事，他只是說“不買書的人謝絕”，可沒說“不買書的人與狗謝絕”。